54 
Baeon Eduard v. Toll, 
' ? Globigerina. 
Tab. V, Fig. 7, 11. 
Die vierkaramerige Form fig. 11 lässt sich mit keinem anderen Foraminiferentypus, als 
mit dem der Gattung б^^о&г^тш vergleichen, doch erlaubt weder der Erhaltungszustand der 
Schale einen Einblick in dessen Structur, noch ist die charakteristische Mundöffnuug sichtbar. 
Die gequetschte Form fig. 9 gehört vielleicht zu demselben Typus. Grösster Durchmesser 
der Form Fig. 1 1 : 0,30 mm. 
? Uvigerina. 
Tab. V, Fig. 17. 
Eine gestreckte Form, nach Art der Uvigerina aufgerollt, bestachelt und, wie es scheint, 
einen Hals besitzend. Länge: 0,30 mm. Grösste Breite: 0,08 mm. 
? Nodosaria. 
Tab. V, Fig. 16. 
Ein stabförmiges Gebilde von 0,04 mm. Breite und 0,70 mm. Länge mit deutlich er- 
kennbaren Canälen. 
Tab. V, Fig. 15. 
Ein Steinkern, von Kalkspathkrystallen erfüllt, dessen Contour an die Glauconitstein- 
kerne erinnert, welche Ehrenberg aus dem Grünsand von St. Petersburg beschrieben hat, 
und zwar besonders an die Aristerospira octachaea (T. I, Fig. XII, Monatsberichte 1858, 
p. 310 u. 337). Grösster Durchmesser: 0,34 mm. 
Aus der Beschreibung der Foraminiferenreste erhellt einerseits die Thatsache, dass sich 
im Silur verschiedene Gattungen finden, die den recenten entweder sehr nahe stehen oder 
mit ihnen identisch sind {Lagern)^ andererseits finden sich hier nur kalkschalige Formen, 
was für eine bereits höhere Eiitwickelungsstufe spricht, auf der sich die silurischen Fora- 
miniferen befinden, wenn wir die sandschaligen als die älteren anerkennen. Sicheres ver- 
mag uns leider dieses karge Material nicht über die Stammesgeschichte dieser Protozoen- 
gruppe mitzutheilen, und es bleibt uns nur die Hoffnung auf weitere glückliche Funde beim 
mikroskopischen Studium an paläozoischen Gesteinen. 
Schlussbemerkungen. 
Zur Feststellung des geologischen Horizontes, dem die beschriebene silurische Faunula 
der Insel Kotelny angehört, bedienen wir uns der folgenden Tabelle. 
