22 
H. Wild, 
Wenn wir von den kleinen Veränderungen der Inclination während der Messungen 
selbst absehen, so sind also die Fehler der Construction und*Tustirung der Art, dass sie 
bei den Nadeln I und II mittlere Unsicherheiten bis zu 1,'38 und bei den Nadeln III 
und IV bis zu 0,'85 bedingen können. Dass dieselben bei der Nadel II fast doppelt so gross 
sind als bei der Nadel III, beweist aber, dass ein beträchtlicher Theil dieser Unsicherheit 
auf die Nadeln selbst fällt, wobei es vor der Hand dahingestellt bleiben mag, ob eine ver- 
schiedene Dicke der beiden Zapfen oder eine Abweichung ihres Querschnittes von der Kreis- 
form die Ursache ist. Auch das viel grössere specifisclie magnetische Moment der Nadeln 
III und IV könnte auf die grössere Sicherheit ihrer Angaben influirt haben. 
Jedenfalls ist es aber dem Vorigen gemäss gerechtfertigt sich weiterhin bloss an die 
Mittel: 
EE-hWE , EW-+-WW 
2 2 
d. h. der diesen Lagen entsprechenden Winkeigrössen in der obigen Tabelle zu halten. Für 
diese gelten dann bei der einen und der anderen Pol-Lage folgende schon von Gauss (1. c.) 
aufgestellte Gleichungen: 
für die Lagen: Marke: 
г) = ^ . cos if -+-Q) ЕЕ und WE 
1) 
sin (/■ -H 
с — 
2) 
sin (g — 
с — 
3) 
sin (f -+- 
с — 
4) 
sin ig — 
с 
i) = л. . cos ig —Q) ■ E W und W W 
г) = К • cos (Г-ь Ç) E'E' und 
Nord-Pol. 
W'E'j 
. Süd-Pol. 
г) = _ -X . cos (g—Q) E'W' und W'W'j 
EE-hWE EWh-WW 
f = 5—' 9 = Ô 
2 
/./ E'E'-f-WE' • , E'W'-+-W'W' 
f = 2 ^9= 2 
gesetzt sind, с die Colliraation und m das m entsprechende Product nach der Ummagneti- 
sirung der Nadel darstellen. 
Aus diesen vier Gleichungen ergeben sich folgende: 
