Nadel-Inclinatoeium modificieter Construction. 
27 
zu berechnen, wo n die mittlere, auf 21° С. reducirte Skalen-Ablesung am Bifilarmagneto- 
meter während der betreffenden Beobachtungsreihe und w die entsprechende an derLloyd'- 
schen Wage beobachtete Grösse darstellen. Und daraus ergab sich dann I nach der Formel: 
taug -f = ^ . 
Mittel 
1889. 
V 
H 
I 
I—i 
der Differenz 
T — i 
Nadel. 
17. 
August 
4,6975 
1,63991 
70°45;35 
79°38;35 
7;oo 
20. 
» 
4,6973 
1,63865 
46,12 
38,04 
8,08 
■ 7;i2 
=±:0;64 
I 
24. 
4,6987 
1,64204 
44,23 
37,96 
6,27 
17. 
August 
4,6975 
1,63935 
70 45,71 
70 43,40 
2,31 Î 
20. 
4,7007 
1,64062 
45,61 
43,47 
2,14 
.2,24 
=bO,07 
II 
24. 
» 
4,6975 
1,63871 
46,13 
43,85 
2,28 
16. 
August 
4,6985 
1,64009 
70 45,46 
70 43,69 
1,77 
22. 
4,6980 
1,63835 
46,48 
45,24 
1,24 
> 1,45 
±0,21 
in 
23. 
4,6974 
1,63956 
45,55 
44,21 
1,34 
19. 
August 
4,6972 
1,63995 
70 45,25 
70 42,49 
2,76 
22. 
» 
4,6983 
1,64045 
45,18 
43,32 
1,86 
> 2,10 
±0,44 
IV 
23. 
» 
4,6987 
1,64159 
44,52 
42,83 
1,69 
Schon auf S. 20 ist darauf hingewiesen worden, dass das Resultat vom 19. August für 
Nadel IV eines bei der Beobachtung der Nadel mit Markenende Südpol in den Lagen ЕЕ 
und WE wahrscheinlich begangenen Fehlers halber unrichtig werden dürfte. Dies wird 
offenbar durch die, eine ganze Minute betragende Abweichung der Differenz I — i für diese 
Beobachtung im Vergleich mit den folgenden Messungen von mir sowie auch mit hier nicht 
aufgenommenen späteren Beobachtungen anderer Personen bestätigt. Schliessen wir daher 
diese Beobachtung als fehlerhaft aus, so erhalten wir für Nadel IV als mittleres Resultat 
der Differenz I — i: 
22. und 23. August: I—i= ± 0;09 Nadel IV. 
Für die Nadeln II, III und IV übersteigt also nach dieser Berichtigung der mittlere 
relative Fehler einer Inclinationsmessung nicht ± 0'2, wohl aber weichen die absoluten 
Resultate, welche jede dieser Nadeln für sich im Mittel giebt, um mehr als das Doppelte 
dieser Grösse vom mittleren Werth aller drei i. e. 1,'82 ab '). Freilich ist auch diese grös- 
1) Schon aus der Anordnung der Beobachtungen folgt, 
dass kein erheblicher Antheil an diesen Differenzen etwa 
Fehlern der Variationsapparate beigemessen werden 
kann. Es sind dies übrigens die vorzüglichen Apparate, 
welche ich kürzlich in diesen Memoiren (T. XXXII, № 4) 
beschrieben habe. 
