AUFGEFUNDENEN SYRISCHEN GeABINSCHEIFTEN. 
75 
Interpretation dieser Inschriften hatte, habe ich Manches unrichtig gelesen und erklärt. 
Nach vielfacher Untersuchung des Originals glaube ich jetzt die gegebene Lesung, so wie 
auch die jetzige Uebersetzung für richtig halten zu dürfen. In der letzten Phrase: 
^f^o| \^Ùb^ ^ioîQiûQio Q^^o] erkannte Herr Akad. W. Radlow die türkischen Worte 
UJuiiLji^^^* yfLj] d. h. «diese drei sind im Muhammedanismus ge- 
storben». Herrn Radiow habe ich somit das richtige Verständniss dieses Satzes zu 
verdanken. Weiter unten werde ich diese Angabe näher besprechen. 
Nach dem Originale. 
jooi oHsjZ] (1 
Oi^^iO QJOl (4 
y] Jcuh ^ (5 
(Im Jahre) «1645 (1334), das ist das Mause-Jahr, türkisch Sizkan (die Maus). 
Dieses ist das Grab des San-Derjok-Ak». 
Die erste Zeile steht über dem Kreuze, die übrigen Zeilen befinden sich vertical links 
und rechts von demselben. 
Diese Inschrift befindet sich auf der andern Seite des Steines, auf dem die voran- 
gehende Inschrift eingravirt ist. 
Die beiden hier angegebenen Daten stimmen nicht überein; denn das Jahr 1645 
entspricht dem Huhn- und Hunde- Jahre, während das Mause-Jahr mit den Jahren 1635 
und 1647 correspondirt. Welches der beiden Daten hier das richtige ist, ist natürlich 
schwer zu entscheiden; vgl. oben JVs 38. 38, i, p. 66 f. 42,4 und gleich 45,1. 
Der letzte Buchstab der Inschrift scheint ^ und nicht zu sein, wie ich früher 
glaubte. 
Existenz türkischer Elemente in diesen Inschriften 
hatte ich natürlich keine Ahnung. In Ki 3,4 wusste ich 
nicht, was ich mit OQ^, vor dem kein Ax» steht, und 
mit |Ab.j..^ machen sollte. №44 war die richtige Reihen- 
folge der Zeilen schwer zu finden, und ausserdem boten 
die Inschriften 44 und 45 auch in graphischer Be- 
ziehung grosse Schwierigkeiten dar. Und grade diese 
Inschriften waren die ersten, die ich zu entziffern 
hatte. 
1) Edirt 1. c, № XIII, p. 20 f. und abgebildet auf der 
Tafel rechts unten. 
10* 
