AUFGEFUNDENEN SYRISCHEN GeABINSCHRIPTEN. 
121 
Ä wie gewöhnlich, nur ist der Kopf oft stark nach oben gezogen, ungefähr so wie in den 
Col. 6, 10, 15 und 17. — ^ grösstentlieils wie in den Col. 6, 9, 10, 12, 15 und 16. — 
immer ein längliches Viereck wie in den meisten anderen Schriftarten. - — fast immer 
wie palästinensisch Col. 5, ist am Anfange mit einem langen Strich nach rechts ver- 
sehen, wie in den Col. 6, 7, 9, 10 und 13. Dabei bemerke ich, dass diese Form des з auch 
in der von Sachau mitgetheilten Inschrift aus Edessa vom Jahre 494 mehrfach vorkommt 
und zwar gleichfalls mit dem langen Striche rechts ^). Vom 1 habe ich oben gesprochen. 
Aus dem Gesagten geht hervoi', dass der Schriftcharakter unserer, von Nestorianern 
herrührenden Inschriften gar nicht wesentlich verschieden ist von den anderen westlichen 
syr. Schriftarten der syrischen Handschriften, in denen, лѵепп ich mich so ausdrücken darf, 
ein verjüngtes, oder, was richtiger wäre, ein abgeschliffenes Estrangelo gebraucht wurde. 
Einen solchen Charakter hat eigentlich auch die neunestorianische Schrift, welche nur in 
der Form einiger wenigen Buchstaben vom jüngeren Estrangelo abweicht: Das } ist ver- 
kürzt, wie auch in anderen Schriftarten, und nur die Buchstaben ' und die Ligatur von 
]1 am Ende des Wortes sind charakteristisch für diese Schrift. Diese Ligatur kommt, wie 
bemerkt, schon in dem erwähnten Epigraph zum Cod. vom Jahre 1243 und in unseren 
Grabinschriften vor und ist somit ziemlich alt. Die eigenthümliche Form von ^ und 5 stammt 
dagegen wohl erst aus dem XV. Jahrhundert her; denn in den Inschriften kommen, wie ge- 
sagt, kaum die ersten Spuren dieser Form vor; dagegen ist diese Gestalt des i und 5 in 
einem mir vorliegenden, aus dem Jahre 1600 n. Chr. stammenden, nestorianischen Lectio- 
narium, dessen Schriftcharakter sonst, mit Ausnahme des ai und b, fast ganz Estrangelo 
ist, die ausschliesslich gebrauchte. Ich denke daher, dass eine Handschrift, oder eine In- 
schrift, Inder diese Form des ■> und î vorkommt, nicht älter als das XV. Jahrh. sein könne ^). 
Aus vielen der oben mitgetheilten Inschriften kann man ersehen, dass die Verfasser 
derselben oft, wenn auch nicht immer, statt des syrischen das arabische ^gebrauchen, 
um damit den weichen K-Laut in nicht-syrischen Wörtern und Eigennamen auszudrücken. 
Sie scheinen das syr. .soft wie ch und das ârab. J^wie kund g ausgesprochen zu haben. Sie 
schrieben daher ^аЬцр^, Kutluk, й.з|ГЦ, Tagaku u. s. w. 
Die Sprache der Inschriften ist vorzugsweise syrisch; in vielen derselben finden sich 
einzelne türkische Worte, auch kurze Phrasen in dieser Spache. Einige wenige Inschriften 
sind halb syrisch, halb türkisch und mehrere sind ganz türkisch abgefasst. Die Entziffe- 
rung der letztern Art von Inschriften bot, oft wegen der Undeutlichkeit der Schrift, grosse 
Schwierigkeiten dar, so dass einige von ihnen bis jetzt noch nicht ganz entziffert sind. Die 
türkischen Bestandtheile dieser Inschriften, darunter auch die türkischen Eigennamen, 
wird Herr Akademiker W. Radlow am Schlüsse dieser Schrift besonders behandeln. 
1) S. Z. d. d. m. Ges. 36, p. 142 ff., Taf. 1,4 und vgl. 
ib., p. 159 f. 
2) Vgl. raeine Bemerkung über die von Du val 
(J. As. VIII,5, 1885, p. 39 ff.) herausgegebenen syrischen 
Mémoires de TAcad. Imp. d. sc. VII Serie. 
Grabinschriften in meiner Abhandlung: Syrische Grab- 
inschriften aus Semirjetschie, St. Pétersbourg, 1886, p. 15, 
Апшк. 1. 
16 
