AUFGEFUNDENEN SYr.ISCHEN GeABINSCHRIFTEN. 
143 
(75 Z. 5; 9 Z. 5; 11,4 Z. 5; 34 Z. 5) jam (97 Z. 4) jaT (19,i Z. 8; 34,2 Z. 7; 
28 Z. 9) oder es wird ausgelassen: ^x^^ табышкав (тавышкан) (50, іб Z. 4) ^^а^ 
тавшкан (50, 17; 50,19; 50,2о). Im Auslaute endlich wird es stets durch Î bezeichnet: |.аГ 
Коча (34 Z. 6) амыта (ѴІІ,з). 
Das ä wird nun ganz in derselben Weise ausgedrückt, wir finden aber im Anlaute ä auch 
durch ^ Î wiedergegeben, ^w] арді (1 1,з Z. 4, 5 und an vielen anderen Stellen) -^^'î арчіп 
(48,4 Z. 5) aber |,^xâ^Î äl-пашка (von einem anderen Volke 17,2 Z. 4) аіташ 
äliäm (der Stammgenosse 28 Z. 8). Im Uigurischen wird äl Volk ebenfalls tf-^ und tr'-', von 
den Karairaen der Krym und in der Dschagataischen Schriftsprache JJ und Jl 
geschrieben. Ebenso im Inlaute z. B. ^'^^ när (84 Z. 3) (34,2 Z. 3) "är (48,5 
Z. 4) ebenso sjtj_s näui (89 Z. 2) ^^.^ jap (48,5 Z. 2, 8). Alle diese Wörter werden im Uigu- 
rischen ^-*-аЭ "iid ' — "-^^j und //^(3-, -^*^ und geschrieben, ebenso im Dschaga- 
taischen di/j und und 
Ы und i werden in den Stammsilben stets durch wiedergegeben, auch meist in den 
folgenden Silben und ein Auslassen muss als Unachtsamkeit des Verfertigers der Inschrift 
aufgefasst werden; nur an zwei Stellen finden sich Spuren, dass die Wiedergabe des gutturalen 
Ы erstrebt wurde. Dies ist im Worte -а^^^аГкырылды (34,2 Z. 6) und in ^q^î^j] аналарьш 
(48.5 Z. 9), wo die Schreiber ы durch y und iy wiedergegeben haben. (Im Codex Comanicus 
wird das Ы an mehreren Stellen fehlerhaft durch das lateinische u wiedergegeben). 
0, y, ö, y werden meist durch о ausgedrückt und die Schreiber machen natürlich keinen 
Versuch o(ö) und y(y) zu unterscheiden. Wohl aber zeigen sich Spuren des Bestrebens die 
Laute o(y) und ö(y) auseinanderzuhalten, indem ö(y) durch bezeichnet wird z. B. ^г^аГ 
К03І (97 Z. 4) ^Q.^ кун (97 Z. 3) v»Q-» jys (28 Z. 3), Ganz in ähnlicher Weise werden im 
Kudathu-Bilik die labiopalatalen Vocale bezeichnet ^^^V' '^-^^i "nd diese Art 
der Bezeichnung wird auch in der mongolischen Orthographie angewendet. 
Ausserdem ist zu bemerken, dass auch versucht wird die Scheidung der gutturalen 
und Palatalen Vocale durch Anwendung verschiedener gutturaler Consonanten ^ л (J^)'' 
genauer zu fixiren, wenn auch diese Art der Bezeichnung nicht streng durchgeführt ist. Dass 
im Dialekte von Semirjetschie strenge Gesetze der Vocalharmonie geherrscht haben, dafür 
sprechen unzweifelhafte Spuren, wenn es uns auch nicht möglich ist die in allen Türk- 
sprachen streng durchgeführte Palatalattraction nachweisen zu können (dieselbe lässt uns 
die eben angedeutete Differenzirung der gutturalen Consonanten nur ahnen), so finden wir 
doch sehr deutliche Zeichen für den Einfluss der Labialattraction z, B. .аггіЧп.°) полсун 
1) Ich glaube, dass das ^ e'm von den Syrern selbstständig erfundener, dem türkisclien к entsprechender 
Buchstabe ist; es wäre doch auffällig, wenn man ein ^^J^dem arabischen Alphabete entlehnt hätte um das к zu 
bezeichnen, da ja iu der von den Türken angewendeten Orthographie das arabische ^_J^dem к und j dem к ent- 
spricht. 
