AUFGEFUNDENEN SYEISCHEN GeABINSCHRIPTEN. 145 
im Anlaute nur tonlose Explosivlaute auftreten und im Auslaute nur eine Erweichung der 
Gutturalen eintritt (über die Ervvciclumg des т im уд = ут werde ich später sprechen), dass 
sich also das Consonanten-System des An- und Auslautes dieses Dialektes fast ganz auf 
dem Standpunkte der Abakan-Dialekte befindet, so hätte die Annahme, dass auch die Conso- 
nanten im Inlaute den Inlautsconsonanten des Abakan-Dialekts entsprechen, viel "Wahrschein- 
lichkeit für sich.. Wäre diese Voraussetzung richtig, so hätten wir anzunehmen 1) dass im 
Inlaute stets tönende Explosivlaute auftreten, wenn Consonanten des Auslautes des Stammes 
oder des Anlautes des Affixes durch die Agglutination in den Inlaut zwischen Vocale 
treten, 2) dass tonlose Explosivlaute zwischen Vocalen nur als Gemination erscheinen z. B. 
jcTTi «sieben», еккі «zwei», 3) dass Consonanten -Verbindungen wie лт z. B. алты nur in 
unzerlegbaren Stämmen auftreten. Dem widersprechen aber durchaus unsere Texte, die vor- 
herrschend im Inlaute tonlose Consonanten aufweisen z. B. ^^o^jq^ тунчутін (47,5 Z. 6, 10). 
Nun finden wir zwar in mittelasiatischen Dialekten und im Komanischen wie auch im Os- 
manischen, dass die durch Agglutination in den Inlaut tretenden с und к tonlos bleiben, 
uns ist aber kein einziger türkischer Dialekt bekannt, in dem т im Anlaute des Affixes, wenn 
es an Л''оса1е oder sonore Consonante gefügt wird, tonlos bliebe. Die Annahme, dass 
eine solche Erscheinung gerade eine specifische Eigenthümlichkeit für die alten Dia- 
lekte von Semirjetschie wäre, scheint uns mehr als gewagt, da ja das an p und л tretende 
Affix ТІ (ді) überall den tönenden Anlaut zeigt wie z. B. äp-ді, .-»j!i^o| 0Іді, «ajlü^a^ полды 
(die einzige Ausnahme bildet das oben schon erwähnte ои.ё-^л)йГ (кырылты). Ich bin daher 
überzeugt, dass den Verfertigern unserer Inschriften ein Verständniss für das Consonanten- 
System ihres Dialektes abging, und dass das Auftreten der tonlosen Consonanten im Inlaute 
in vielen Fällen als ein Versehen des Schreibers aufgefasst werden muss. Wer jemals Texte 
nach dem Diktat von Altajern oder der Abakan-Tataren aufgeschrieben hat, der hat erfahren 
wie schwierig es ist hier die Scheidung zwischen tonlosen und tönenden Explosivlauten auf- 
zufassen, ehe man sich in das System eingelebt hat. Es werden nämlich in der fortlaufenden 
Rede auch die tonlosen An- und Auslaute mehr oder weniger erweicht, wenn verschiedene 
aufeinandef folgende Wörter in ein näheres Verhältniss treten, so dass Wörter wie кат und 
nani in der Rede кат-дат-кад-§ад und паш-баш-паж-баж lauten. Es war daher sehr 
praktisch und den türkischen Lautgesetzen entsprechend, wenn die Uiguren (ebenso wie die 
Deutschen bei der vorderlingualen Spirans s verfuhren) in ihrem Alphabete die tönenden und 
tonlosen Geräuschlaute mit demselben Zeichen bezeichneten; nur so wurde das Wortbild nicht 
durch die verschiedenen Stellungen der Wörter verwischt und entstellt. In derselben Weise 
ist Herr Jakowleff bei der Einführung des russischen Alphabetes bei den Tschuwaschen 
verfahren, was den Tschuwaschen das richtige Lesen in hohem Maasse erleichtert hat. 
Trotzdem ich nun der Meinung bin, dass das Consonanten-System des Inlautes im Dia- 
lekte von Semirjetschie gewiss dem der Abakan-Dialekte sehr nahe stand, und die Er- 
weichung der tonlosen Consonanten durch die Stellung geregelt wurde, habe ich dennoch 
in der Umschreibung streng die syrischen Buchstaben übertragen, ohne dadurch den wahren 
Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. ѴП Série. 19 
