146 
D. Chwolson, Die im Gebiete Semiejetscihe 
Laiitwerth dieser Zeichen ausdrücken zu wollen, es lag eben zu wenig sprachliches Ma- 
terial vor, um die aufgestellte Hypothese begründen zu können. Alles, was unsere Texte 
bieten, sind ja nur Einritzungen in zum grössten Theil harte, unebene Feldsteine, bei deren 
Abfassung der Verfertiger der Grabsclirift leicht aus technischen Gründen den einen oder 
anderen Buchstaben gebrauchen konnte, und ausserdem ist es uns ganz unbekannt, ob die 
syrische Schrift auch im schriftlichen Verkehr in der türkischen Sprache angewendet wurde, 
ob sich daher eine nur irgend wie bestimmt geregelte Orthographie entwickeln konnte und 
ob endlich Türken oder Syrer diese Inschriften verfasst haben. 
Herr Korsch spricht in seiner Abhandlung über das türkische Sprachmaterial der uns 
vorliegenden syrischen Inschriften die Ansicht aus, dass im Anlaute der türkischen "Wörter 
vielleicht stets nur tonlose ^ geschrieben wurden, um das tönende б zu bezeichnen, weil das 
ü zur genaueren Bezeichnung des der syrischen Schrift fehlenden в benutzt wurde. Einen 
Beweis für eine solche Annahme findet er in der verschiedenen Schreibweise der türkischen 
Bezeichnung für «Hase» die in unseren Inschriften ^xü.^ (38,2 Z. 6),^jn t"^^ (50,i7, 50, 19, 
50,20), ^"^tn,^ (50,22), 1 1 .■04, (50,16, 50,18), ^ajuo^, (50,24), ^Ä»Q^ (50, 21) geschrieben 
wird. Dieses Wort hat sich in den Süddialekten und in Mittellasien bis jetzt erhalten, im 
Osmanli lautet es тавшан, im Tarantschi-Dialekte тошкан. Das älteste türkische Denkmal 
das dieses Wort enthält, ist die Chronologie Albirûni's, der dieses Wort ^jU^ schreibt; in 
den türkischen Glossen zu Samachschari's-Lexicon unserer Universitätsbibliothek wird dieses 
Wort ^jUi,^ geschrieben, bei Ulu-Bek jjLiLi^ und in älteren Dschagataiwerken ^jUi^ll. 
Wir sehen also hier alle Glieder der Schwächungsreihe eines labialen Consonanten, wie ich 
in meiner Phonetik an verschiedenen Beispielen nachgewiesen habe: тапышкан (=таФышкан), 
табышкан, тавышкан, (тавушкаы), тавшкан,таушкан, тошкан, und es unterliegt wohl keinem 
Zweifel dass (trotz des mongolischen xaolai) in diesem Worte ursprünglich ein labialer 
Explosivlaut gesprochen wurde. Nun war im Dialekte von Semirjetschie im XIV. Jahrhun- 
dert dieses б entweder nur mundartlich in в übergegangen, oder die Schreiber suchten das 
dem syrischen Alphabete fehlende в auf verschiedene Weise zu bezeichnen. Eine ähnliche 
Schreibweise finden wir in Kudatku-Bilik, wo neben x^^*^, /^üCAi.. neben /^*^ 
gebraucht werden. Wir finden in unseren Inschriften noch ein Wort, in dem wahrscheinlich ein 
в durch ^wiedergegeben wird, dies ist das Wort^îL^i^Vè(3,i Z. 4), das offenbar тавдач gesprochen 
wurde, denn n§ oder 6g ist eine den Lautgesetzen aller Türkdialekte fremde Consonan- 
tenverbindung für diese Aussprache spricht auch die arabische Transscription ^Lüb", 
die sich auf Münzen der Ilike findet. Uiguriscli lautet dieses Wort noch тапкач /і>*^\Э^' 
Die Anwendung des ^ für в konnte somit auf keinen Fall die Türken von Semirjetschie ver- 
anlassen б durch 4S wiederzugeben. 
1) Ѳ. E. Коршъ, 0 турецкомъ языкѣ семпрѣчан- | труды :j Вост. Ком. Имп. Моск. Общ., Т. I, В. I, Москва 
скихъ надгробныхъ надписей. Дрѣвности Восточный I 1889, pag. 69. 
