148 
D. Chwolson, Die im Gebiete Semiejetschie 
Sprache der Autoren nachweisen lassen. Ich habe dies näher in meiner Einleitung zu der 
Untersuchung der Jarlyke der Toktamysch und Temir-Kutlug begründet^). 
Die uigurische Sprache bietet, ebenso wie die heutigen Ostdialekte, im Auslaute nur 
die tonlosen Explosivlaute n, т, к, к, während in der Sprache der Komanen, gerade wie in 
den heutigen Westdialekten im Auslaute fast ausschliesslich die tonlosen k, к und т auftreten, 
aber von Labialen ausnahmslos das tönende б erscheint. Im Seldschukischen erscheinen im 
Anlaute die tönenden Explosivlaute 6, д, г und nur das tonlose hintergutturale k; an Stelle 
des б tritt aber schon in einigen Fällen die Spirante в auf, ganz in derselben "Weise wie in 
allen heutigen Süddialekten. Schon diese eine Erscheinung giebt uns die Berechtigung den 
alten Dialekt von Semirjetschie zu den Ostdialekten zu rechnen. Für die Zugehörigkeit dieses 
Dialektes zu den alten Ostdialekten spricht ferner noch der Auslaut des in den Inschriften 
mehrmals auftretenden Wortes 4,o| ут ю] уд (vergleiche das Wörterverzeichniss), das zu den- 
jenigen Wörtern gehört, die im üigurischen auf т auslauten = v-^û-j (üig.), Altaisch yi 
«Kuh», Tarantschi-Dial. yi, «Ochs». Im Babernameh ist mir dasselbe Wort mehrmals auf- 
gestossen z. B. p. 181 und 404 und zwar in der Form Wenn die Dschagataische 
Schriftsprache neben auch das Wort Ijl kennt, und zwar als Jahresbezeichnung im 
Thiercyclus, so ist dies ein Schriftwort, das mit vielen anderen wie z. B. = è'^*-' 
aus den üigurischen Büchern in die Litteratursprache übergegangen ist. Es ist aber nicht 
anzunehmen, dass dieses Wort durch den Einfluss der Schriftsprache auch den christlichen 
Türken, die offenbar die arabische oder uigurische Schrift gar nicht kannten, überkommen 
ist, da die Texte unserer Inschriften keine Spuren solches litterarischen Einflusses zeigen. 
Von den heutigen Dialekten bietet т (д) in Auslaute der Stammsilbe gewisser Wörter nur das 
Sojonische, während die Dialekte der Schor- und Abakan-Türken anstatt dieses т überall ein 
с (з) haben. Aus dem Umstände, dass das Wort jo] 5 mal auftritt, während nur einmal 
sich findet und ausserdem in allen übrigen Fällen, selbst in dem aus dem Persischen ent- 
lehnten Worte :>L = im Auslaute der tonlose Explosivlaut sich findet, möchte ich 
schliessen, dass der Auslaut des Wortes ут mit einem eigenthümlichen T-laut gesprochen 
wurde (vielleicht der interdentale tonlose Laut, den ich in meiner Phonetik durch d be- 
zeichne, oder ein ihm entsprechender tönender Laut 8). Dafür spricht auch der Umstand, dass 
in den entsprechenden Wörtern im Rabghusi ein i sich findet z, B. i,), jb), yj.^' (=uig. 
л^^-^, ^'■■^у 
Ist diese unsere Voraussetzung richtig, so würden wir in ihr schon Spuren einer Schei- 
dung der alten Ostdialekte erkennen. Deutlicher zeigt sich uns diese Scheidung, wenn 
wir die Auslautsconsonanten des Dialekts von Semirjetschie überhaupt mit den Auslauts- 
consonanten des Üigurischen vergleichen. Während nämlich die Sprache der Uiguren gerade 
wie der heutige Dialekt der Altajer und Teleuten im Auslaute nur tonlose Geräuschlaute 
bietet Wiek, к, n, т, с, ш, finden wir im Dialekte von Semirjetschie.an Stelle des с stets з und an 
2) Ярлыки Токтамыша II Темир-Кутлуга: Зап. Вост. Отд. Имп. Археолог, Общ., т. III, вып. I, стр. 1 — 3. 
