12 
A. Gadolin, 
der Einfluss der Jahresperiode auf die tägliche Periode schon sehr bemerkbar sein könnte, 
haben wir noch dieselbe Construction für die drei Monate: Juni, Juli, August allein gemacht 
(Fig. III). Hierbei erhält man wieder ein ähnliches Gesetz, nur fallen die Punkte weniger 
genau mit dem Umkreis einer regelmässigen Ovale zusammen, was aus der kleineren Zahl 
der zusammengeführten Beobachtungen zu erklären ist, Im Vergleich mit der Fig. II ist 
doch der Einfluss der Jahresperiode in folgenden Umständen zu erkennen. Die grosse Axe 
der Ovale macht nunmehr einen Winkel von etwa 143° mit N über E, die Länge der gros-- 
sen Axe ist nunmehr 5,5 km. und der kleinen 2,7 km.^). Man könnte wohl nun zur weite- 
ren Ausgleichung der zufälligen Abweichungen empirische Formeln für die Tagesperiode auf- 
stellen, oder eine graphische Ausgleichung unternehmen, wir haben aber vorerst darauf 
verzichtet, und aus den stündlichen Beobachtungen vom Juli den Einfluss der Tagesperiode 
nur in der "Weise eliminirt, dass wir von den Componenten der beobachteten Winde nach 
JVund E, ausser den Monats-Mitteln und w^, hergeleitet aus allen ungeraden Stunden 
vom Juli, noch die Unterschiede Д^, Дтг) der mittleren dreimonatlichen Stundes-Componenten 
vom Juni, Juli, August vom Mittel aller Stunden dieser drei Monate abgezogen haben. Nach 
dieser Elimination giebt die Rechnung die Resultate, die in den Tafeln VI und Via angeführt 
sind. Beim Vergleich der Tafeln IV und Via ersehen wir, dass die Grössen Je, \, y durch 
die Correction für die Tagesperiode nur eine unbedeutende Aenderung erlitten haben. Der 
Vergleich der Zahl der beobachteten Geschwindigkeits-Componenten, die zwischen bestimmte 
Grenzen fallen, mit den theoretischen in den beiden Tafeln III und VI zeigt aber, dass 
überhaupt, in Folge der gemachten Correction, die Differenz zwischen Beobachtung und 
Theorie kleiner geworden ist; eine Ausnahme macht nur tq zwischen 15 und 20 km. Im 
Vergleich aber zu den wahrscheinlichen Differenzen sind die Unterschiede immer noch nicht 
befriedigend. Die Abweichung für die kleinen Componenten ist wohl nicht mehr so bedeu- 
tend, doch findet man noph, dass für einige Componenten die Abweichung von der Theorie 
ihre wahrscheinliche Grösse zu sehr übertrifft. Es kann freilich die von uns für die täg- 
liche Periode gemachte Correction nicht als eine vollständige betrachtet werden, da die für 
die einzelnen Stunden in Betracht genommenen mittleren Winde noch mit Fehlern behaftet 
sind, unter Anderem, weil sie aus einer begrenzten Zahl von Beobachtungen entnommen 
sind. Die Formel, dre wir für die Berechnung der wahrscheinlichen Differenz benutzt 
haben, setzt aber voraus, dass das richtige oder absolute Mittel in Betracht gezogen ist, 
und für den Fall, dass das bei der Berechnung angewandte Mittel aus einer begrenzten 
1) Die von uns für die 8 wärmeren Monate vom Jahre 
1886 gemachte Bestimmung der mittleren Winde, zeigt 
in der Regelmässigkeit und in dem Gange der täglichen 
Periode eine auffallende Uebereinstimmung mit den Be- 
stimmungen von Rosenthal für Juli und für den Som- 
mer aus 15 jährigen Beobachtungen, wie es bei dem Ver- 
gleich der Fig. II, Vund VI zu ersehen ist. Der tägliche 
Gang der mittleren Winde, wie wir ihn aus dem Sommer 
von 1886 bestimmt haben (Fig. III), zeigt aber, abgesehen 
von der geringeren Regelmässigkeit, eine auffallende Ab- 
weichung, sowohl in den Dimensionen der Axen der Ovale, 
als auch in der Richtung ihrer Längenaxe. Diese Abwei- 
chung hat uns bewogen bei der Correction für die Tages- 
periode nicht die von Rosenthal au» 15jährigen Be- 
obachtungen hergeleiteten Stunden - Mittel, sondern die 
von uns für 1886 gefundenen zu verwenden. 
