ÜEBEE DAS Gesetz der Veränderlichkbit der Winde. 
17 
wohl wahr, dass die Beobachtungen, die bei dieser Betrachtungsweise als identisch ange- 
sehen worden sind, in der That einander nicht ganz gleich sind, und obwohl die gemachte 
Réduction der Zahl der Beobachtungen somit als zu stark angesehen werden könnte, so 
muss man andererseits in Betracht nehmen, dass für die zahlreichen (38) Fälle, wo die 
Compoiiente eine ganze Stunde innerhalb eines Intervalls geblieben ist, oder wo sie zum 
Durchschreiten eines Intervalls eine ganze Stunde gebraucht hat, und wo folglich der Ein- 
fluss des Windes einer Stunde auf denjenigen der nächsten Stunde entschieden stattgefunden 
liat, wir doch keine entsprechende Réduction der Zahl der Beobachtungen gemacht haben. 
Wir hätten auch noch eine weitere Réduction machen müssen in Folge des Umstandes, dass 
die Componente oft einige Tage nach einander fortwährend in demselben Bereiche bleibt. 
So kann man bemerken, dass vom Anfang des Monats an bis zum 4. Juli б*" p. га., während 
90 Stunden die Componente nicht negativ wird, mit Ausnahme von S*" a. m. und O** a. m. 
den 1. Juli, wo sie die Wertlie — 3,71 und — 3,51 hat; dass von 9'' p. m. am 6. Juli bis 
10'' p. m. am 9. Juli während 74 Stunden die Componente nicht über Null steigt; dass von 
10'' p. m. am 14. Juli bis 7'' p. m. am 18. Juli während 94 Stunden die Componente auch 
nicht über Null steigt; dass von 3'' a. m. am 21. Juli bis 10'' p. m. am 27. Juli während 
164 Stunden die Componente nicht unter Null fällt mit Ausnahme von 8'' a, m. und 9'' a. m. 
am 22. Juli, wo sie die Werthe — 4, 24 und — 4,24 hat, und von 12'' Nachts am 25. Juli und 
l** a. m. am 26. Juli, wo sie — 4,01 und — 3,06 war; und dass von 11'' p. m. am 27. Juli 
bis 3'' p. m. am 29. Juli während 41 Stunden die Componente nicht über — 5 steigt. Aus 
diesen Daten folgt die Existenz einer Abhängigkeit der Winde von einander sogar mehrere 
Tage hindurch, und demgemäss würden die wahrscheinlichen Differenzen der Beobachtung 
mit der Theorie noch mehr zu vergrössern sein. Es scheint somit nicht sehr gewagt zu sein, 
diese Differenz, wie wir es oben gemacht haben, bei allstündlichen Beobachtungen etwa 
doppelt so gross zu schätzen, als sie nach der Zahl der Beobachtungen, nach der ge- 
wöhnlichen Formel berechnet, gefunden worden ist. 
Die obige Untersuchung hatte den Zweck, zu bestimmen, in wiefern das gewöhnliche 
Wahrscheinlichkeits-Gesetz auf die Winde anwendbar ist. Die Schwierigkeiten, die uns bei 
dieser Untersuchung begegnet sind, liegen hauptsächlich einerseits in der Abhängigkeit des 
Windes einer gegebenen Stunde von den Winden der vorhergegangenen Stunden oder sogar 
Tage, und andererseits in der Unsicherheit, in der wir über die wahren Mittelwinde schweben, 
die wir in der Rechnung in Betracht nehmen sollen. Die auseinandergesetzte Untersuchung 
hat aber gezeigt, dass je grösser die Zahl der in Betracht genommenen Beobachtungen ist, 
desto besser stimmt die beobachtete W^ahrscheinlichkeit der Componenten verschiedener 
Grösse mit der aus der Theorie hergeleiteten überein. Wir können deswegen als sehr wahr- 
scheinlich annehmen, dass das besprochene Gesetz, wenigstens annähernd, wenn auch nicht 
genau, auf die Windverhältnisse eine Anwendung finden kann. Eine solche Anwendung 
Mémoires de l'Âcad. Ішр. d. sc. VII Serie. 3 
