2 Geobges Poirault, 
à chacune de ses faces planes des segments qui par leur empilement en trois séries 
constitueront le corps de la tige. 
Enfin dans les racines de la plupart des Cryptogames vasculaires les cloisonnements de 
la cellule initiale atteignent leur maximum de complication. — Une pareille cellule a la même 
forme que dans le cas précédent seulement après trois divisions parallèles aux faces planes il 
s'en fait encore normalement une quatrième parallèle à la face convexe et les segments 
ainsi détachés seront l'origine de la coiffe. Nous voyons ici les cloisonnements s'effectuer 
suivant quatre directions ; la cellule initiale n'est plus terminale comme dans les deux 
premiers cas où elle était toujours extérieure au méristème qu'elle produisait; elle est de 
tous côtés entourée par ce méristème. 
L'analogie de ces procédés d'édification des différents membres de la plante dans les 
Cryptogames vasculaires devait engager à comparer la marche des cloisonnements dans les 
segments détachés de la cellule initiale. On devait se demander si chaque segment découpé 
dans une cellule bifaciale possédait un mode de cloisonnement particulier, et en quoi ce 
cloisonnement différait de celui d'un segment de cellule tétraèdrique; si étant donné le cas 
où la tige et la feuille sont pourvues d'une cellule bifaciale, il y avait une différence dans le 
mode de cloisonnement et quelle elle était. La même question se posait pour le cas où la 
racine et la tige croissent toutes les deux par une cellule tétraèdrique. 
C'est en réponse à ces différentes questions que j'ai entrepris ce travail. Les mémoires 
de M. M. Cramer^) etReess^) sur le développement de la tige de VEcjuisetum, ceux de 
M. Pringsheim'^) sur leSaivinia natans, de M. Hanstein*) sur leMarsilia, de M.Strass- 
burger^) sur VAzoUa, de M. Kny^) sur le Ceratopteris, de M. M. Nägeli et Leitgeb^) 
sur le développement de la racine des Cryptogames vasculaires me fournissaient beaucoup 
d'éléments pour cette comparaison essayée par M. de Bary dans les premières pages de son 
Traité d'anatomie comparée^). La question de ki direction des premiers cloisonnements me 
paraissait assez importante pour être examinée de près. Les recherches précédentes nous 
amenaient à conclure que dans le Salvinia et VAsolla par exemple les premiers cloisonne- 
ments du segment présentaient des différences notables. M. Pringsheim déclarait que la 
première cloison était transversale dans le Salvinia tandisque M. Strassburger trouvait 
dans Г J^o/^/rt une première cloison longitudinale. J'ai voulu m'assurer d'une façon positive de la 
direction des premiers cloisonnements en général et de la première cloison en particulier. 
Le second point que je me proposais d'examiner était relatif à Vorigine des tissus. Il me 
1) Ueber Equisetum in Nägeli u. Cramer Pflanzen- 
physiol. Unters. 3. Heft. p. 21. 
2) Reess — Entwickelungggeschichte der Stammspitze 
von Equisetum' [Jahrb. f. wiss. Bot. 1867. VI. 209). 
3) Pringsheim — Zur Morphologie der Salvinia 
natans (Jahrb. f. wiss. Bot. III. 1863). 
4) Haustein — Befruchtung und Entwickelung der 
Gattung Marsilia (Jahrb. f. wiss. Bot. IV. 1865). 
5) Strassburger — Ueber Azolla. Jena 1873. 
6) Kny — Entwickel. der Parkeriac^en (Abhandl. der 
Kön. Leop. Acad. (1875), T. 37. 
7) Nägeli und Leitgeb — Beiträge zur wiss. Bo- 
tanik. IV. Heft. 1868, p. 73. 
8) de Bary — Vergl. Anatomie, p. 18. — Van 
Tieghem traité de Botanique, p. 614, 
