4 
Peofessoe a. Tarenetzkt, 
schwer oder vielleicht sogar unmöglich zu einem festen Schlüsse in dieser Hinsicht zu kom- 
men. Solange noch die Beobachtung von Richtliofen über das Vorkommen in Korea eines 
den Ainos ähnlichen Stammes nicht durch sichere anthropologische Beobachtungen bestätigt 
ist, stellen die Ainos unter den sie umgebenden mongolischen Völkern völlig isolirt und auch 
ohne jede Stammverwandte auf dem asiatischen Continente da. Ich bin mit der Meinung 
L. V. Schrenck's vollständig einverstanden, dass dieselben ein paläasiatisches Volk sind, und 
halte sie für ein Volk, welches, solange sein Uebergang vom Continente nicht bewiesen ist — und 
sogar das Auffinden von Ainoähnlichen Koreanern würde diesen Uebergang nicht beweisen, — 
autochthon seinen Wohnsitz auf den grossen Inseln an der Ostküste von Asien hatte. Sie ge- 
hören weder zur kaukasischen, noch zur mongolischen Rasse und bilden, obgleich sie gewisse 
Eigenthümlichkeiten jeder dieser beiden Rassen an sich tragen, so zu sagen, eine Rasse für sich. 
Es liegt nicht in dem Plane der vorliegenden Arbeit, welche speziell nur die Cranio- 
logie dieses Volkes zu ihrer Aufgabe hat, ein Bild seiner übrigen körperlichen Eigen- 
schaften zu entwerfen, auf einen Umstand möchte ich jedoch aufmerksam machen, welcher 
für den speziellen Rassencharakter der Ainos vielseitig zur Sprache gekommen ist. Fast 
alle Beobachter, welche mit den Ainos in nähere Berührung traten, sprechen sich bei der 
Beschreibung des Gesichtes derselben völlig kategorisch gegen jede Identifizirung des- 
selben mit dem mongolischen aus und betonen im Gegentheil seine frappante Aehn- 
lichkeit mit dem von Europäern, speziell von grossrussischen Bauern. In meinem Besitz 
befindet sich der ausgezeichnet conservirte Kopf eines Aino von mittlerem Alter mit stark 
entwickeltem Kopf und Barthaar. Dieser Kopf macht weder den Eindruck eines Mongolen, 
noch den eines russischen Bauern, obgleich man sowohl in der Bildung des Gesichts, als 
auch in der Anordnung des Haars gewisse Eigenthümlichkeiten jeder dieser beiden Rassen 
auffinden kann. Mongolenähnlich ist die breite und horizontal wenig gewölbte Stirn, die 
ungemeine Breite des Gesichtes unterhalb der Augen, ohne dass jedoch die Backenknochen 
besonders hervorstehen, die buschigen bürstenartigen Augenbraunen und die gelbe Haut- 
farbe; gegen den Mongolen spricht der völlig horizontale Schlitz der Augen und besonders 
der reiche Haarwuchs sowohl des Kopfes, als auch des Vollbartes, Europäisch, speziell rus- 
sisch, ist das Gesicht jedenfalls nicht, seine Form, besonders die der Nase, seine Breite, die 
gelbe Farbe der Haut, die verhältnissmässig vereinzelt gestellten Kopf- und Barthaare, die 
Dicke der einzelnen Haare und ihre glänzend schwarze Farbe geben bei einer eingehenderen 
Betrachtung ein Bild, welches von der Physiognomie z. B. eines russischen Bauern 
himmelweit verschieden ist. Dass der erste oberflächliche Eindruck von einem Aino, respec- 
tive eines bejahrten, besonders in Folge des langen buschigen Bartes, oder Photographien, 
auf welchen diese Eigenthümlichkeit noch mehr in die Augen fällt, die Erinnerung an die 
bärtigen Physiognomien russischer Bauern erwecken konnte, ist leicht begreiflich, das Bild 
verändert sich aber vollständig, sobald man die Einzelnheiten einer strengeren Contrôle 
unterwirft. Dass die Weiber der Ainos keine Spur von europäischen Gesichtszügen auf- 
weisen, davon kann man sich leicht an jeder Photographie derselben überzeugen. 
