6 
PROFESSOE A. TaRENETZKY, 
diesen Typus als «einen annähernd mongolischen» und spricht die Meinung aus, dass der- 
selbe die aus Ainos und Mongolen hervorgegangene Mischrasse repräsentire, während der 
erstere, mehr den Kaukasiern ähnliche, die primäre Rasse sei. Wie ich weiter unten aus- 
einander setzen werde, kam auch ich bei der Untersuchung der Schädel zu dem Schlüsse, 
dass in der Form sowohl des Gesichts, als auch des Hirnschädels zwei Varianten existiren, 
welche sich unter anderen Merkmalen hauptsächlich durch die verschiedene Form der Stirn, 
der Nase und des Gesichtswinkels unterscheiden, und zwar eine edlere Form mit vertikal 
schön entwickelter Stirn, welche unter unseren Schädeln seltener vorkam, und eine zweite, 
häufigere, mit stark zurückweichender Stirn, mehr prognathem Gesichtswinkel, platter Nase 
u. s. w. In Folge dessen schliesse ich mich vollständig der Meinung L. v. Schrenck's an 
und halte diese zweite Form für die Mischform, welche im Laufe der Zeit, mit dem Ver- 
schwinden der primären reinen Rasse, die dominirende werden wird und es jetzt schon mehr 
oder weniger ist sowohl auf Yesso, als auch auf Sachalin. Gute Photographien von Ainos 
gehören gegenwärtig nicht mehr zu den Seltenheiten, ich hatte die Möglichkeit im vorigen 
Jahre eine ganze Sammlung derselben, (mitgebracht von Dr. Rontscheffsky), zu durch- 
mustern und konnte mich überzeugen, dass nicht nur beide Typen in der Wirklichkeit exi- 
stiren, sondern dass auch völlig erwachene Ainos vorkommen, bei welchen z. B. keine Spur 
eines Bartes zu finden ist. Meine hier ausgesprochene Meinung über die Variation der Schä- 
delform steht ebenfalls nicht vereinzelt da, auch v. Török kam in seiner weiter unten zu 
citirenden Arbeit zu dem Schlüsse: «dass trotz mehrerer wichtiger gemeinsamer Charaktere 
bei den Ainosschädeln zweierlei Formen zu beobachten sind, von denen die eine sich dem 
sogennanten europäischen Typus nähert, und die andere sich ganz entschieden dem ost- 
asiatischen Typus, dem sogenannten mongolischen Typus, anschliesst». Wenn man annimmt, 
dass die eine Form der Schädel jedenfalls hauptsächlich der Mischung mit Japanern zu ver- 
danken ist, so ist es von grossem Interesse zu wissen, dass auch unter den Schädeln der 
Japaner, welche wahrscheinlich aus einer Mischung von Ainos, Koreanern und Malayen her- 
vorgegangen sind, Typen vorkommen, welche mehr oder weniger dem einen Typus der Ainos 
ähneln. Dönitz^) stellt unter den Japanerschädeln drei verschiedene Typen auf. Der erste 
unterscheidet sich durch ein langes (hohes) Gesicht, dessen Länge hauptsächlich von der 
Entwickelung des Oberkiefers abhängt, wobei häufig die Fossa canina fehlt, wodurch der 
Gesichtsschädel ein auffallend flaches Aussehen erhält. Die Schädelknochen dieses Typus sind 
dick und schwer, die Muskelansätze und sonstige Tuberositäten sind kräftig ausgebildet. Am 
zweiten Typus ist das Gesicht niedrig und überhaupt die Knochen grazil, die Fossa canina 
ist vorhanden, der Oberkiefer ist niedrig und nähert sich in seiner Form dem der Europäer. 
Der Typus mit hohem Gesicht besitzt einen schwächer ausgebildeten alveolären Progna- 
thismus und ist mehr mesocephal, sogar brachycephal, während der mit kurzem Gesicht 
1) Dönitz. Ueber drei verschiedene Typen unter i scbaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens. Yokohama 
Japanerschädeln. — Mittheilungen der deutschen Gesell- j 1877, p. C9. 
