14 
Professor A. Tarenetzky, 
Ainos wenigstens in der Hälfte der Fälle einen sehr geringen Einfluss haben und dass die- 
selbe hauptsächlich von der Breite der oberen Hälfte des Oberkiefers abhängt. Zum Beweise 
dieser Ansicht führe ich die Resultate von Messungen der Breite zwischen den unteren 
lateralen Enden beider Processus sygomatici maxUlae sup. an. Dieselbe beträgt im Mittel 10,4 
(Minimum 9,5, Maximum 11,5). Durch eine besonders grosse Breite dieser Stelle zeichneten 
sich № 5, 12 und 20 aus. Bei einer gleichen Anzahl russischer Schädel betrug das Mittel 
der Breite = 9,4 (Minimum = 8,7, Maximum — 10,0), entsprach also in der Mittelzahl 
nur dem Minimum der Ainos. Niclit nur der transversale Durchmesser des Knochens ist 
bedeutend, die ungewöhnliche Grösse ist auch in der sagittalen Richtung zu bemerken. 
Während beim Russen die Wurzel des Processus sygomaticus am Körper des Kiefers auf die 
Uebergangsstelle des mittleren in das hintere Drittel fällt, entspricht dieselbe Stelle beim 
Aino der Mitte der Seitenfläche des Körpers. Wie es überhaupt bei stark entwickelten 
Kiefern der Fall ist, fehlt auch bei den Ainos fast durchgängig die Fossa canina und der 
Knochen ist unterhalb des Foramen infraorbitale entweder eben, oder sogar etwas vorge- 
wölbt (starke Entwickelung der Kieferhöhle). Das Foramen infraorbitale selbst ist weit; 
schwach angedeutete Fossae caninae besassen JVi; 7, 14, 21 (nur rechts) und 22. Der frontale 
Theil des Zahnfortsatzes ist meistentheils leicht prognath, die Zähne stehen durchgängig 
orthognath. Im Gegensatz zur kräftigen Entwickelung des Knochens sind die Zähne ver- 
hältnissmässig klein, eng gereiht und stark abgeschliffen. An zwei Schädeln waren die Weis- 
heitszähne überhaupt nicht zur Entwickelung gekommen, an einem weiteren fehlte beiderseits 
am zweiten Molaris der hintere Zungenhöcker. 
Die Jochbeine sind ebenfalls sehr stark entwickelt, die Fortsätze derselben, besonders 
der Processus frontalis, sind an vielen Schädeln von kolossaler Stärke. Die faciale Fläche 
dieser Knochen ist an den meisten Schädeln fast vollständig seitlich gestellt, so dass an dem 
Gesicht, in der Ansicht von vorn, nur die A^'erbindungsstelle mit dem Oberkiefer Theil 
nimmt; nur bei einer geringen Anzahl ist das Jochbein zur Hälfte nach vorn, zur Hälfte 
seitlich gerichtet. Die faciale Fläche ist gewöhnlich deutlich convex. Unter den 25 Schädeln 
befinden sich: 
ohne jede Theilungsspur am Jochbeine = 9 
beiderseits mit Theilungsspur =10 
eine Theilungsspur nur rechts = 3 
eine Theilungsspur nur links = 3. 
Eine vollständige Theilung war nicht vorhanden, die Theilungsspur fand sich in Form 
einer kurzen Ritze (Maximum der Länge = 1,0) im Processus temporalis bald näher dem 
oberen, bald näher dem unteren Rande. An № 12 befand sich auf der linken Seite ein 
kurzer, ebenfalls unvollkommener Schlitz im Processus maxillaris bei Fehlen der hinteren 
Ritze. 
Entsprechend dem Oberkiefer ist auch der Unterkiefer stark entwickelt, seine Länge 
