40 Professor A. Tarenetz к y. 
aufstellen, dass diese Anomalie des Schädels sich auf eine hestimmte Stelle der Erde con- 
centrirt und hier durch Vererbung sich in bestimmten Proportionen erhält. Von diesem 
Centrum aus verbreitet sich die Anomalie radieuartig gegen die Peripherie, um je weiter 
vom Centrum desto seltener aufzutreten. Das eben Gesagte scheint sich in gleicher Weise eben- 
falls auf die obenerwähnten unvollständigen Ritzen im Processus temporalis o. zygomatki 
zu beziehen, nur mit dem Unterschiede, dass die Ritze auch sehr entfernt von ihrem Centrum 
bei den verschiedensten Stämmen noch sehr häufig auftreten kann und z. B. an russischen 
Scliädeln durchaus nicht zu den Seltenheiten gehört. 
Als Centrum für die vollständige Theilung des Jochbeins und theil weise auch für die 
Ritze als Zeichen der Neigung zur Theilung kann man den Stamm der Japaner ansehn. In 
dieser Beziehung ist der Name «Os japonicnm» vollständig richtig, nur ist nicht zu ver- 
gessen, dass das Os zygomaticum ЫрагШит auch in Japan nur als Anomalie, wenn auch 
häufiger als an anderen Orten, auftritt und aus diesem Grunde niemals den Anspruch einer 
speziellen, ausschliesslichen Eigenschaft japanischer Schädel beanspruchen kann. Nach den 
Untersuchungen von Dönitz') fand sich unter 50 japanischen Schädeln an 4 aus der nörd- 
lichen Provinz Echigo ein Os zygomaticum ЫрагШит und an 9 weiteren die Andeutung 
einer Theilung in Form der Ritze. An 4 in meinem Besitze befindlichen Japanerschädeln 
besitzt einer aus Okinawa (Liu-Kiu-Inseln) eine vollständige Theilung auf der rechten Seite 
und 2 die Ritze beiderseits. Man könnte also sagen, dass die vollständige Theilung am japa- 
nischen Schädel in 9% und die Ritze in 20% sich vorfinden. 
Unter den von mir und Kopernitzk}- untersuchten 61 Ainosschädeln findet sich: 
eine vollständige Theilung an Г (beiderseits) 
beiderseits die persistente Ritze an 2 1 
nur links die persistente Ritze an 7 
nur rechts die persistente Ritze an 5. 
Unter 16 weiteren Schädeln, beschrieben von verschiedenen Autoren, hatten 2 eine 
bein. Archiv für Anatomie und Physiologie. 1873. 
p. 234. 
W. Gruber. Ein Nachtrag zum Vorkommen des 
zweigetheilton Jochbeins. Archiv für Anatomie und 
Physiologie. 1875, p. 194. 
W. Grub er. Nachtrag zum Vorkommen des zwei- 
getheilten Jochbeins. Archiv für Anatomie und Physio- 
logie. 1876, p. 230. 
W. Gruber. Vierter Nachtrag zum Vorkommen des 
zweigetheilten Jochbeins. Anatomische Notizen. Archiv 
für pathologische Anatomie und Physiologie und f. klin. 
Medizin. Berlin 1877, p. 382. 
W. G ruber. Fünfter Nachtrag zum Vorkommen des 
Os zygomaticum bipartitum und Zurückweisung des 
Prädicates Os japonicum für dasselbe. Anatomische No- 
tizen. Archiv f. pathol. Anatomie und Physiologie und f. 
klin. Medizin. 1879. p. 113. 
E.. Virchow. Ueber die ethnologische Bedeutung des 
Os malare bipartitum. Monatsberichte der Königlich 
preussischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1881, 
p. 230. 
B. Meyer. Mittheilungen über das getheilte Wangen- 
bein. Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für An- 
thropologie, Ethnologie und Urgeschichte. 1881, p. 330. 
1) Dönitz. Ueber die Abstammung der Japaner. 
Mittheilungen d. deut. Gesellschaft für Natur und Völker- 
kunde Ostasiens. Yokohama 1875, H. VJII, p. 39. 
