Beitbäge zur Ceaniologie der Arnos auf Sachalin. 
43 
In direktem Zusammenhange mit der grossen Ausbildung des Gebisses steht ohne 
Zweifel das regelmässige Fehlen der Fossae caninae und die Weite der die Gesichtsknochen 
durchzielienden Kanäle und Oeffnungen, 
In Bezug auf die so bemerkbare Einfachheit der drei Hauptnähte des Hirnschädels, 
eine Einfachheit, die oft bis zur Harmonie geht, kann ich nur das eben über die Lineae 
temporales Gesagte wiederholen. So charakteristisch auch das Aussehen besonders der Coro- 
nalis und des vorderen Drittels der Sagittalis am Ainoschädel ist, eine spezielle Bedeutung 
als Stammunterschied kann dasselbe nicht beanspruchen. Eben solche Nähte bemerke ich 
an den Schädeln von Tschuktschen, Japanern, Chinesen, Maoris und Bewohnern der Mariannen. 
Auch die Seltenheit von Worm'schen Knochen bildet keine exclusive Eigenthümlichkeit der 
Ainos, sie wiederholt sich an allen den eben genannten anderen Stämmen und steht in direkter 
Abhängigkeit von der Einfachheit der Naht. In Bezug auf die Japaner muss ich jedoch be- 
merken, dass bei ihnen wenigstens in der Sutura lambdoidea das Vorkommen von Schalt- 
knochen zu den häufigen Erscheinungen gehört. 
Charakteristisch speziell für die Ainos scheint mir die Form und Entwickelung der 
Squama occipitalis; zwei Eigenschaften derselben: die Abplattung des oberen Drittels bis zur 
Spina und die von der Spina unter scharfem Winkel anfangenden, basalgewendeten und unge- 
mein langgestreckten beiden vorderen Drittel sind mir, soweit ich Rassenschädel durchmustern 
konnte, in dieser Form und Häufigkeit nicht vorgekommen. Unter allen meinen Schädeln 
fand sich eine ähnliche Bildung der Occipitalschuppe nur an einem Maori, an zwei Schädeln 
von den Mariannen und an einem der 4 Japaner; bei den beiden erstgenannten Stämmen 
ist jedoch der basale Theil viel kürzer, am Japaner ist zwar die Formation sehr ähnlich, da 
, jedoch die drei übrigen Schädel dieses Stammes ein fast regelmässig gerundetes Occipitale 
darbieten, so kann sie an dem einen vielleicht eine zufällige Erscheinung sein. Bei allen 
übrigen von mir untersuchten Mongolen ist die Squama convex und der üebergang des 
occipitalen in den basalen Theil vollzieht sich ganz allmählich. 
Prof. Kopernitzky machte in seiner Abhandlung vom Jahre 1881 zuerst auf eine 
Eigenthümlichkeit der Ainoschädel aufmerksam, welcher er die Benennung «posthume 
Resection des Hinterhauptsloches» beilegte; dieselbe Beobachtung wiederholte sich bei der 
Untersuchung der im Jahre 1886 von ihm publicirten Schädel. Die Resection besteht 
darin, dass am Hinterhauptsloche seitliche oder hintere Partien, seltener Theile der Condylen 
ausgesägt oder ausgeschnitten sind, in Folge dessen die Oefifnung selbst grössere Dimensionen 
annimmt. Ausnahmsweise finden sich ähnliche Resectionen auch am Rande der Augenhöhlen- 
öffnung und in der Augenhöhle selbst. Im Foramen magnum kamen solche Defecte unter 
20 Schädeln an 1 1 vor. Kopernitzky spricht sich kategorisch gegen den Ursprung der 
Resectionen in Folge des Abnagens der Ränder durch Thiere und überhaupt in Folge irgend 
welcher Zufälligkeiten aus und glaubt, da die Ainos erwiesenermaassen ihre Todten nicht 
1) Kopernitzky. 1. c, p. 37, 
I 2) Kopernitzky. 1. c, p. 38. 
6* 
