46 
Peofessor a. Tarenetzky, 
Da man das Recht hat, den Schädel zu den wichtigsten anthropologischen Ünterscheidungs- 
mitteln zu rechnen, so wirft sich von selbst die Frage auf, welcher Rasse überhaupt dieses 
Volk zuzuzählen wäre. Eine Antwort auf diese Frage finden wir in dem klassischen "Werke 
L. V. Schrenck's^) über die Völker des Ainurlandes. Gestützt auf die physischen Eigen- 
schaften der Ainos, auf ihren V erbreitungsbezirk, auf ihre wenn auch sehr mangelhaft bekannte 
Gescliichte und auf ihre Sprache, spricht der genannte Forscher die Meinung aus, dass 
dieselben, ebenso wie die Giljaken und Andere, zu den nord- oder nordostasiatischen 
Randvölkern zu rechnen sind, welche als palaeasiatische Stämme in früherer Zeit 
andere Wohnsitze inne hatten und aus diesen durch nachdrängende mongolische Stämme 
allmählich theils gegen die Küste von Asien, theils auf die dem Continente zunächst liegenden 
Inseln verschoben wurden. Die eben angeführte Ansicht eines Autors, welcher die Möglich- 
keit hatte, sich persönlich mit den Völkern bekannt zu machen, deren Anthropologie und 
Ethnographie er beschreibt, hat so viel Bestechendesund ist so wichtig und so wahrscheinlich, 
dass sie eine dominirende Stellung in der Literatur einnehmen muss, und Kopernitzky, 
welcher die meiste Gelegenheit hatte, sich ein Urtheil über die physische BeschalFenheit 
wenigstens der Schädel der Ainos zu bilden, nimmt die Stellung, welche v. Schrenck den 
Letzteren giebt, unbedingt an. Wenn ich mir erlaube hier eine andere Hypothese in Form 
einer Vermuthung über den Ursprung der Ainos aufzustellen, so stütze ich mich dabei 
einzig und allein auf meine craniologischen Untersuchungen, die, wenn auch an einem ohne 
Zweifel sehr ungenügenden und sehr lückenhaften Material vorgenommen, mir doch einige 
Fingerzeige gaben, die Lösung der Frage auf eine andere Weise zu versuchen. Vergleicht man 
die Schädel sämmtlicher die Ainos umgrenzenden A^'ölker mit denen des uns interessirenden 
Stammes, so muss man eingestehen, dass, sogar abgesehen von allen Messungen, schon die 
allgemeine Form und der Bau der Schädel dieser Mongolen jede direkten verwandtschaftlichen 
Beziehungen zu den Ainos in Frage stellt. Die, so zu sagen, grazilen Schädel der Giljaken 
und Japaner, die schwachen und fast runden Schädel der Koreaner und Orotschen, die 
kolossal ausgebildeten, aber ebenfalls runden der Burjaten und Andere sind zu charakteristisch, 
um mit den Ainos auf eine Stufe gestellt zu werden. Verfolgt man jedoch die Schädelforraen 
südlich von Japan, vergleicht man mit den Ainos die Bewohner der Mariannen (besonders 
die gegenwärtig ausgestorbenen), der Philippinen, die Maoris und Andere, mit einem Worte 
malayische Stämme, so muss man eingestehen, dass an den Schädeln dieser Völker sich viele 
Anhaltspunkte ergeben, die eine gewisse Identificirung mit den Ainos möglich machen. Es 
erscheinen von Neuem dolichocéphale Schädelformen oder mesocephale, hart an der Grenze 
der Dolichocephalie stehende, das Gesicht ist breit und flach, die Kiefer sind stark ausge- 
bildet, die Hauptnähte des Hirnschädels sind von einfacher Construction, die Schläfenlinien 
reichen weit an den Scheitel hinauf, der vertikale abgeflachte Theil des Occipitale geht unter 
scharfem Winkel in den basalen über, es findet sich das zweigetheilte Jochbein oder wenig- 
1) V. Schrenck, I. c. p. 246 u. f. 
