102 
J. F. Brandt, 
prursus caruisse, decidiiorum ratione vero, ut videtur, Cetaceis (BalaeninisJ affinem fuisse. 
Quae quidem affinitas ex eo quoque forsan derivari posset, quod in Rhytina, ut in Balaenis, 
pars palatina Cornea, cibis arripiendis et retinendis esset destinata; etiamsi insimul eorum 
manducationi pariter inserviret, quod de laminis maxillaribus Balaenarum, cibis retinendis 
et capiendis tantum destinatis, corneis, omnino, haud valet. Rhytinae cum Cetaceis affinitas 
minus tarnen forsan admiranda, si reputeraus, dentes Halicores referente Owenio structura 
penitiori ad Platantstam, nec non Halicoras cum Rhytina et verisimiliter quoque cum Halitheriis 
etiam caudae et vertebrarum ejus ratione, Sirenia in Universum vero pedum posticorum defectu 
ad Cetacea accedere etHaliiheria in mandibula 5 alveolorum paria referente Giebelio offerre, 
Sectio II. 
De laiiiinis corneis maxillaribus et mandibularibus seu manducatoriis Sireuloruni. 
Stellerus, cui aliorum Sireniorum anatomica structura, a longe recentioribus auctoribus 
demum indagata, nondum notescere potuit, de Rhytinae dictis organis {Nov. Comment. T. П. 
p. 302. Tab. XIV) refert: «Masticationem absolvunt praeter normam omnium animalium 
non dentibus, quibus in Universum carent, sed duobus ossibus validis, candidis, seu dentium 
integris massis, quarum una palato, altera maxillae inferiori infixa et huic opposita est». 
Quae quidem singularis organorum a Stell его dentibus comparatorum ratio plures naturae 
scrutatores ad opinionem adduxit Rhytinam dentibus nonnullis compositis munitam fuisse 
(cf. Brandt, Ueber d. Zahnbau d. Steiler'' sehen Seekuh: Мет. d. ГЛсай. împ. d. sc. d. Petersb. 
VI. Ser. scienc. maih. et phys. T. II. p. 105). De corporibus peculiaribus (farciminosis) in 
ore pone labium superius et inferius sitis Manati e recentioribus primus fusius disseruit 
Albersius {Icones ad anal, comparai. Lips, 1818. fol. p. 7); refert enim: «in fetu Manati 
pone marginem labii inferioris internum conspici fossulam et pone hanc corpus farcimino- 
sum, in quo medio sulculus percurrit et quod, si os haud ita multum aperueris, propter 
ipsius liguram longiusculam pro ipsa lingua habere facile posses. Neque enim minus in 
parte oris anterioris superiori corpus conspicis farciminosum et pone hoc demum palatum 
papillis magnis, conicis consitum. Est autem corpus hoc farciminosum superius multo 
minor inferiori. Ore clause pars corporis farciminosi sive superioris anterior in fossulam, 
quae inter marginem labii inferioris internum et inter corpus farciminosum inferius inter- 
jacet, insinuari, corporis autem ejusdem farciminosi palatini pars posterior in partem cor- 
poris inferioris anteriorem demitti et applicari videtur». Albersius tamen comparationem 
inter Organa modo descripta et partes analogas Rhytinae haud instituit. 
Meckelius quidem {Vergleich. Anat. IV. p. 532) organis masticatoriis a Steilere 
descriptis dentium mammalium notionem omnino denegavit, situm naturalem, jam a Steilere 
indicatum contra Cuvierum ipsis tribuens, insimul vero ea ipsa Organa pro partibus lami- 
nis corneis Balaenarnm et Rajarum dentibus connatis statuit, notionem igitur veram eorum 
