310 
J. F. Brandt, 
Gravenhorstius ceterum {1. l. p. 220.) affert: Baerium (librum non addidit) Mamtos pro for- 
mis iuter auimalia üngulata et Cetacea intermediis déclarasse. De Baerii opinione cf. su- 
pra p. 308. 
В. Owen [OdontograpJiy. London 1840 — 45. p. 364.) Sirenia Packydermatum apodo- 
rum nomine designans (ib. p. 371.)dentes Manati pro forma transitoria a Cetaceis SidPachy- 
dermata declaravit. 
Stannius {Beiträge z. Kenntniss des AmericaniscJien ManaWs. Bostock 1846. 4. p. 36.) 
sententiam proponit: Sirenia quidem Facliydermata cum Cetaceis conjungere, ordinum modo 
commemoratorum tarnen nulli adscribi posse, sed divisionem propriam formare debere. 
In Symbolis Sirenologicis {Mém. d. VAcad. Imp. d. Scienc. d, St. Pétersb. VI. Sér. T. 
V. 1846.) igitur eodem tempore a me publicatis, Sirenia, seu sie dicta Cetacea herbivora, Ordi- 
uem proprium, fusius descriptum, inter Pachydermata et Cetacea intermedium constituunt. 
Deinde dentium praesentiae et absentiae tarnen ibidem p. 141 nimis magnum valorem tri- 
buens Halicorem pone Manatum, Bkytinam vero pone Halicorem posui. Quum autem Bhy- 
tinae cranium et sceletum notas plurimas aut in Manatis et Halicoris, aut in Halitheriis 
observandas offerat, ita ut Bhytina quodammodo formam inter dicta gênera fere interme- 
diam, propriis characteribus omnino distinctam, sistere videatur, et dentium defectu a reliquis 
Sireniorum generibus admodum différât, Sireniorum classificationem nimis artificialem antea 
a me propositam infra mutavi. De mutuis atque variis generis Bhjtinae, Halicores et Ma- 
nati affinitatibus ceterum ibi fusius disserui et jam illo tempore demonstravi: Bliytinam ob 
varies characteres peculiares non formam inter Manatos et Halicorem mere intermediam, 
sed peculiarem repraesentasse. 
A. Wagner [Sclireb. Säugetli. Iii. VII. 1846. p. VII.) Sirenia Pinnipedibus postponens 
ea ipsa Subordinis notione Cetaceis adjunxit. Nihilominus tarnen Wagnerus {p. 103 — 4.) 
concessit: Sirenia cranii et dentium structura, mammarum situ, membranae nictitantis et 
vesicularum seminalium praesentia, laryngis et renum ratione, corpore cavernoso penis du- 
plici, pedibus anterioribus magis evolutis magisque mobilibus sine dubitatione transitum 
ad Pachydermata Proboscidea parare et a Cetaceis essentialiter quidem differre, ob habitum 
et sceleti structuram tamen a Cetaceis minime esse sejungenda, quum majori notarum nu- 
méro cum bis quam cum aliis animalibus conveniant. 
Eschricht [Zoologisch anatomisch-physiolog. Untersuchungen über die nordischen Wall- 
thiere. Bd. I. Leipz. 1849. 4.p. 1.) ait: Cetacea familiam admodum naturalem tantum esse 
formatura, si excluduntur Sireniformia, sie dicta herbivora , trunci et artuum forma Cetaceis 
similia, structura interna vero prorsus distincta et nominatim Pachydermatibiis propiora. 
Addit deinde, se ipsum Halicores anatome convictum ad Blainvillii et Owenii opinionem acce- 
dere, i. e. Sirenia a Cetaceis sejungenda esse putare (cf. etiam Eschricht Froriep's Neue No- 
tiz. Bd. 27. p. 325). 
Agassiz {Proceed Bost. Soc. Nat. Hist. III. {1850) p. 209.) ait: Manatos perperam 
ad Cetacea relatos, cranii forma, quoad ossa faciei et arcus zygomaticos elephantina, di- 
