314 
J. F. Brandt, 
piscinam statuentibus, in eo tantum differebant, quod pisces plagyuros ordinis Cetaceorum 
nomine Clusii et Raji ceterum exemplo, classi mamnialium adscripserunt et Sirenia herU- 
vora a Cetaceis genuinis carnivoris magis sejunxeruut. Praecedente Cuviero hoc fecerunt 
Pallas (Zoogr. 1811), Oken (Lelirb. d. Zool. 1816. et 1821.), Desmarest [Mammal. 1820), 
Вашапг {1821), F. Cuvier {Dents des Мат. 1825.) — Latreille {Familles 1825.) — Les- 
son {Manuel 1827,Compl. d. Oeuvr deBuffon 1828.) — J. B. Fischer {Synops. 1829.) — 
Bennd {Gatal. 1829.) — Wagler {Natürl. S. d. ÄmpJi. 1830.) — Wiegmann {1832.) — 
Troschel {1843—59.) — J. F. Brandt {1833.) — Tilesius {Isis 1835.) — F. Cuvier {Hist. 
d. Cétac. 1836.) — Ra2)2) {Cet. 1837.) — Humboldt, Oleen {1838.) — Jardine Bonaparte 
{1840.) — Schlegel {1841.) — Perty {1841.) — Gravenhorst {1844 et 1845.) — Gray {Ca- 
talog. 1843.) — Ä. Wagner {1846.) — Gray {1850.) — Vrolik (1851.) — Bronn {1851.) 
— Giebel {1855.) — F. d. Hoeven [1856.) Gray (1864.) — Troschel {1864) — Günther 
{1864) et Bütimeyer (1867). 
Notandum tarnen est apud Bonapartum {Prod. syst, mastoz) et Schlcgelium {Abhandl) 
Sirenia familiam Delphinidis et Balaenidis parallelam in Cetaceorum ordine formare, non 
autem subordinem Cetaceorum herbivororum titulo. 
E magno naturae scrutatorum modo enumeratorum numéro apparet ceterum apud 
longe plurimos, qui de Sirenüs scripserunt, autores, horum animalium cum Cetaceis affini- 
tatis proximae opinionem tantopere ab anno 1800 ad nostra usque tempora praevaluisse, 
ut Sirenia formas cetaceas fere genuinas esse statuerint. 
Haud deerant vero etiam naturae investigatores, qui, Sireniorum cum Cetaceis relatio- 
nibus pluribus admissis, Cetaceorum et Sireniorum divisioni aequum valorem tantum praebue- 
runt, ita quidem, ut Sirenia et Cetacea familiarum vel divisionum aequivalentium titulo Or- 
dini peculiari, ab Illigero (1811) Natantium, a Flemingio (1822) vero Apodum nomine de- 
signato, adscripserint. Quae quidem ratio eo magis respicienda, imo laudanda, esse videtur, 
quum Sirenia a Cetaceis genuinis disjungat eoque affinitatis ideae correctiori viam aperiat. 
Intimam Sireniorum cum Phocidis affinitatem plures statuerunt, imo adeo praeterea 
Manati, praecipue vero Halicore cum Bosmaro a talibus per longum temporis intervallum 
generice conjungebantur, qui de intima Phocarum cum Sireniis affinitate haud congitarunt. 
Phocis nominatim Sirenia ob capitis et pedum anteriorum, nec non laniariorum sie dicto- 
rum, in Halicore observatorum et laniariis Bosmari aequiparatorum, similitudinem et vitae 
genus aquaticum sunt adnumerata. Inter veteres naturae scrutatores Clusiiis primus (1606) 
Manatum Phocae genus appellavit. Äajus (1693) deinde Buffonius (1762) re exactius con- 
siderata Phocis, Bosmaro et Manatis utpote unius ejusdem divisionis parvae membris decla- 
ratis ad eandem accesserunt sententiam. Pennantium (1771), Erxlebenium (1777), Storrium 
(1780), Zimmermannum (1780), Vicq-D'Äzyrium, Lacepedium (1797), G. Cuvierum [Table 
élem. 1708), Desmarestum (1804), Wiedemannum (1804) Dumerilum (1806), Lamarc- 
kium {PMlos Zool. 1809), et G. Fischerum (1808 et 1814) imo adeo (1821) ejus- 
dem opinionis seu classificationis assectatoribus pariter associare possumus. 
