SyMBOLAE SlRENOLOGlCAE. 
337 
{Zeuglod. p. 30.) de partibus 8 steriialibus ab ipso observatis quiclem loquatur, minime 
vero dicat, eas imius ejusdemqiie steriii fuisse. 
Scapidae {Müll. p. 33. Tab. XXVII. fig. 2.) partis superioris latitudine omniiio ad 
cetacinam, nominatim clelpMninam, accedit, sed altitudine majore, coUo et parte inferiore 
(supracollari) angustiore, et longiore, sicuti acromio longiore, subcurvato, in spinam cur- 
vatam, scapulae medium fere occupantem, transeunte fossamque supraspinatam et infraspi- 
natam magnitudine fere aequales efficiente , a Cetaceorum omnium scapulis hucusque notis 
admodum differt. 
Humenim Zeuglodontis {Müll. p. 30 et 33. Tab. XXII. fig. 7, 8.) brevem quidem, sed 
longiorem quam in Cdaceis et praeterea figura aliéna distinctum videmus. Facie posteriore 
enim rotundatus, in anterioris faciei medio crista validissima munitus, lateribus complaua- 
tus, parte inferiore vero coarctatus et superficie glenoidali parva instructus apparet. 
Ulnam MüUerus {Monatsber. d. Berlin. Ahad. 1851. p. 245.) planam, cum olecrano 
tenui compressam designavit. Quod ad ossa carpi attinet unicum tantum a Miïllero in opère 
suo de Zenglodontibus p. 33 descriptum et in Tab. XXVII. fig. 6 «, с repraesentatum. 
est. Os dictum latere uno cavitates glenoidales binas, juxta positas, altero vero unicam 
possidet. Cavitates glenoidales dictae aperto manum mobilem indicant, cui opinioni etiam 
humeri pars inferior articularis favet. Zeuglodontum (sicuti etiam Siremonm) pedes igi- 
tur verisimillime mobilitate majore a cetacinis differebant. Os metacarpi, ossi metacarpi 
pollicis PJiocarimi haud dissimile, nec non ossa digitorum elongata et paulisper complanata 
serius iudicata invenimus. Manum totam Sireniorum et Phocarwn similem esse putavit. A 
MüUero {Monatsber. d. Berlin. Ahad. 1851. p. 246) ossa pelvis quidem nondum sunt ob- 
servata^ vix tamen deerant, quum in Getaceis genuinis etiam reperiantur. Extremitatum po- 
steriorum ossa vel earum rudimenta, a Kaupio in Halitlierio detectis similia, hucusque pa- 
riter non sunt détecta, Trunci sceleti structura generalis cetacina pedum posteriorum 
praesentiae minime favet. 
Cavitas cerebralis cerebrum parvum, postice valde dilatatum, fere rotundato-triangu- 
lare fuisse indicat. 
Zeuglodontum affinitates supra quidem, sed brevissime tantum, jam innuimus, quare 
nunc magis specialia erunt addenda. 
MüUerus (Die Zeuglod. p. 18,) ait: Zeuglodontum cranium inter Cetaceorum gemù- 
norum et PJiocarum cranium medium teuere, in columna vertebrali vero Cetaceorum, no- 
minatim Balaenarum, characteres distinctiores esse. 
Cranium Zeuglodontum, secundum meara opinionem, partis cerebralis superioris di- 
midii ratione magna ex parte PJiocas (Pli. monacliam et cristatam potissimumj minus Sire- 
nia, sed circuitus figura, processibus orbitalibus ossium frontis, laminas exhibentibus, porro 
parte frontali media et anteriore, sicuti narium apertura earumque cavitatis anteriore parte 
atque ossium nasalium situ, nec non quodammodo etiam figura potius Бя^аешз inmemoriam 
revocat, quamquam ossibus nasalibus similitudo cum phocinis pariter haud sit deneganda. 
Mémoiros de l'Acad. Imp. des sciences. VHme Série. 43 
