Symbolae Sirenologicae. 
349 
anno 1768 Ehytim -per lit. Hypothesin fere ineptam: «Ehytinam in maris et Freti Beringii, 
nec non in Sinus Anadyr oris, Fiicos humilissimos, sparsos vel niiUos procreautibus, per 
longum anni spatium glacie obtectis animalibus phytophagis maximis, liaud migratoriis, igi- 
tur pabuli sufficientem copiam per totum annum minime offerentibus (ubi praeterea nemo 
eam observavit, nec de ea audivit) hodie adliuc vivere posse» fusius (Bull. d. nat. d. Mos- 
cou 1866 n. 2, ib. 1867 n. 1 etc.) refutavi Eliytina itaque sine ulla dubitatione animalibus 
ab hominibus exstirpatis est adnumeranda. 
' Observandum esse videtur, Sireniorum generum classificationem nostram notis non so- 
lum morphologicis, sed etiam biologicis omnino esse innixam, Sireniorum gênera tamen 
accuratius considerata evolutionem gradatam, qualem in dicta classificatione conspicimus, 
minime offerre. Genus Bhjtime enim , ultimum locum in systemate nostro occupans, 
cum Manatis magna notarum copia cohaeret et pluribus notis Halitlieriis affinior apparet 
quam Halicorae ipsi approximatae. Halitherium denique, ob pelvim fossa glenoidali pro fe- 
moris rudimento munitum, ad Quadrupeda magis tendit quam reliqua Sireniorum gênera, 
qua de causa hac ratione locum alium occupare deberet. Classificationis nostrae fundamen- 
tis morphologicis objici quoque posset, caudae figuram in iisdem mammalium ordinibus 
adeo variare, sicuti Castoris genus inter GUres et Myogale moscovitica inter Insectivora 
demonstrat. In Universum tamen concederes , classificationibus numerosissimis hucusque 
propositis et acceptis similia objici posse. Vix praeterea negares, in Sireniis caudae figurae 
majorem valorem tribui posse, quam in aliis ordinibus, quum biologicam animalium diife- 
rentiam indiçet. 
Caput VIL 
De Sireniorum Ung^nlatorum, Zeuglodontum et Cetaceorum аШпііаіІЬищ 
observationes speciales. 
In Symbolarum Fasciculo primo et secundo, praesertim vero in hocce tertio, Sirenio- 
rum ad Ungulata, Zeuglodontes et Getacea relationes et affinitates quidem jam indicavimus. 
Quum autem observationes ad hanc rem spectantes admodum sparsae sint et praeterea in 
affinitatibus definiendis non omnes auctores consentiant, earum repetitio non solum con- 
spectum meliorem, sed etiam fundamentorum eorum ideam clariorem praebebit. 
In proponendis affinitatum principiis, ut notum, mox biologicas etpsycliicas, mox mor- 
phologicas animalium qualitates, aut harum categoriarum utramque respexerunt, ita ta- 
men ut non Semper categoriae singulae dictarum qualitatum valorem satis dijudicaverint. 
Si in affinitatibus animalium eruendis hominis qualitatibus psychicis summis et biologicis 
harmonice evolutis magnum merito tribuamus pretium, easque ipsas qualitates pro mensura 
