356 
J F. Brandt, 
cacea non solum characteribus quibusdam specialibus, ad singula eorum gênera spectantibus, 
sed etiam generalibiis pluribus, affinitates varias ostendere. Affinitatibus generalibus Plioca- 
cconim et Sireniorum, characteres animalibus aquatilibus ad terrestria (i. e. aut ad Bapacia, 
Lutras, sicuti PJiocacea, aut ad Pachydermata, sicuti Sirenia) tendentibus communes, ut vide- 
tur, praebentibus , adnumerarem : capitis figuram Sireniorum phocinae satis similem , labia 
magna vibrissis raunita, narium aperturas externas in rostri apice sitas, auricularum etiam 
in PJiocis, plerumque haud conspicuarum, defectum, truncum postice angustatum, subpilo- 
sum, capsulae cranii cerebralis et arcuum zygomaticorum figuram generalem, omnium os- 
sium pedum articulatorum mobilitatem, scapulae figuram, humerum abbreviatum, ulnae 
et radii denique rationem ; uhia et radius enim non solum brevitate et compressione, sed 
etiam situ parallele partes homologas (functioni analogae, natation! et quodammodo etiam in- 
cessui, destinatas) Sireniorum et Phocaceorum revocant. 
E Phocaceorum numéro omnino Pkocae genuinae mere carnivorae in Universum minus 
quam Odontobaeni Sireniis affines apparent, quamquam PJiocae genuinae (sicuti Odontdbaeni 
s. Rosmari) auricularum defectu, magis quam Otariae, Otariae vero pedibus anterioribus 
pinnarum genuinarum formam exhibentibus magis quam Phocae genuinae et Rosmari Sireniis 
affines cernuntur. Odontobaeni pars cranii cerebralis sireninae dissimilior quidem quam 
Phocarum (nominatim Pelagii monacJii et Stemmatopodis cristati)^ sed cranii partis facialis 
ambitus {Phocis genuinis alienus) in Rosmaroet in Halicore a dentium magnorum, laniario- 
rum sic dictorum, evolutione effectus Rosmaros quodammodo HaUcoris et Halitheriis, sed 
etiam Pacliydermatïbiis quibusdam appropinquat. Re vera autem haecce affinitas (ab illis 
praeteriti temporis scrutatoribus, qui Ял/гсогт cum i^oswaro conjunxerunt, majorispretii ha- 
bita) minoris erit aestimanda, quum cranii pars facialis omnium Sireniorum, a rosmarino ad- 
modum dififerat et dentés laniarii Rosmari, halicorinis et halitherinis longe majores, sint 
veri, quia maxillis superioribus antrorsum magis quam inS'irewMspropagatis, antice in ossium 
intermaxillarium lateribus conspicuis, inseruntur, dentés anteriores Haîicores et Halitherii 
contra in ossibus intermaxillaribus , rostri partem anteriorem totam formantibus, collocati 
animadvertuntur, ita ut dentés laniarios veros haud constituant. Mandibulae figuram Ros- 
mari tamen Sireniorum, simul vero etiam Pachydermatum quorundam (Hippopotami) haud 
ita dissimilem invenimus. Odontobaenus praeterea indole omnivora (igitur minus Carnivora), 
non solum enim pisces et mollusca, sed etiam fucos {Sireniorum longe plurimis pabulum pri- 
marium praebentes) dévorât, Sireniis et ex parte etiam Pachydermatihus , Sireniis commtis, 
magis appropinquatur quam Phocae genuinae rapacissimae. 
Quae quum ita sint, Rosmanm characteribus longe pluribus essentialibus et vitae gé- 
nère aquatico Phocis sine dubio proxime affinem, non, ob affinitates générales haud paucas, 
quibus, ut supra vidimus, Phocae cum Sireniis conveniunt, sed propter indolem omnivoram 
et dentium, nec non mandibulae rationem, Phocis genuinis alienam, Sireniis et Pachyderma- 
tihus magis affinem, pro forma Phocarum anomala ad Pachydermata et praesertim ad Sirenia, 
