Reisen im Amurlande und auf der Insel Sachalin. 
221 
S. 178 N. 409 1. Symplocarpus st. Simplocarpus. 
S. 180: Herr Prof. G. H. Reichenbacli hat in einem späteren Brief den Namen 
Ephippiantlius sachalinensis in E. Sclimidtii umgeändert, der zugleich in der Regensburger 
«Flora», Jahrg. 1868 p. 33, publicirt wurde. Ausserdem theilte er mir folgende geänderte 
Characteristik der Gattung mit: 
Peraffinis Malaxidi Sw., recedit columna gracili arcuata, apice utrinque angulata, de 
labelli ungue abrupta, anthera terminali, poUiniis giobosis, fovea stigmatica antica ampla, 
labello unguiculato utrinque auriculato seu simpliciter oblongo-ligulato , apice constricto 
obtuso,seu aequaliter angustato obtuso, lamellis extrorsis semioblongis, extrorsum lobulatis 
seu integerrimis geminis in basi nunc interjecta papula ac nervo mediane carinato incras- 
sato per lineam mediam disci labelli. 
S. 215 Z. 5 V. unten fehlt: Hedysarum obscurum, utin G. (d. AVurzel gegessen.). 
Einige Verbesserungen in der Beschreibung der neuen Arten, die ich hier nicht лѵіе- 
derholen will, siehe nebenstehend unter den Erklärungen der Abbildungen. 
Erklärung der Tafeln. 
Die Tabula L, schon ini Januar 1866 vollendet, ist schon oben am Schluss der Burejaflor, S. 76, 
erläutert worden. Es bleiben uns noch die sieben übrigen Tafeln. Von diesen sind zwei, Tab. 2 und 4, 
von Hrn. Pape im verflossenen Winter gezeichnet und schon im März von der Münster'schen Druckerei 
abgeliefei-t worden; die übrigen Tafeln 3, 5, 6, 7, 8 sind von Hrn. Ivan s on im Laufe des Frühlings 
unter meiner steten Aufsicht gezeichnet, aber erst zu Anfang Juni in Druck und Stich vollendet Avorden. 
Bei diesen letztern haben sich, da ich die Correctur der Abzüge während einer langdauernden Krankheit 
besorgen musste, auf einigen Tafeln einige Ungenauigkeiten eingeschlichen, die ich bei der Erläuterung 
der einzelnen Figuren hei'vorheben werde. 
Tab. II. Macropodium pterospermum n. sp. Fig. I , ein Fruchtexemplar in natürlicher Grösse. 
Fig. 2, eine aufgesprungene Schote in natürlicher Grösse, um die Zeichnung der Oberfläche, die Scheide- 
wand mit dem Rudiment des Griffels und die Ansatzpunkte der Samen zu zeigen. Fig. 3 und 4 einzelne 
Samen, nebenbei in 3 a und 4 a vergrössert, um die Form des Flügels deutlicher zu machen. 
Tab. III. Hex mgosa n. sp. Fig. 1 und 2, blühende Zweige in natürlicher Grösse. In Fig. 1 die 
Blumenstielchen ohne gemeinsamen Stiel aus der Blattachsel entspringend (in der Mitte der Figur un- 
genau gezeichnet), in Fig. 2 drei Blumen einem gemeinsamen Stiel aufsitzend. Fig. 3, ein Fruchtzweig 
mit etwas länglicheren Blättern. Fig. 4, eine 5-theilige Blume vergrössert (es kommen ebenso oft 4-thei- 
lige vor). Fig. 5, eine Blüthenknospe, vergrössert. Fig. 6, Stück eines Blattes von oben, vergrössert, um 
die eingebogenen Randzähne und die runzlige Oberfläche mit eingedrückten Nerven zu zeigen. Fig. 7, 
Stück eines Blattes von unten, mit erhabenen Nerven. 
Lonicera Glehni n. sp. Fig. 8, ein Blüthenzweig in natürlicher Grösse. Die Blätter erscheinen am 
Grunde spitzer als in der Beschreibung gesagt ist. Die geigenförmigen, am Grunde fast herzförmigen 
