I Arl3ustos con hojas no lineares 
Cuando Linneo publicó su Calceolaria integrifolia, no conocía 
mas que dos especies de este jénero, las descritas i figuradas en 
la misma lámina por Feuilleé, i como la segunda tiene hojas 
pinadas, bastaba para distinguirlas decir, como !o hizo, que ia 
una tiene hojas indivisas i la otra hojas pinadas. Pero habiéndose 
descubierto muchísimas especies distintas de hojas enteras, su 
diagnosis era insuficiente, i no se podria jamas saber, qué planta 
era su integrifolia, si Linneo no se hubiese referido al Feuilleé. 
Era la Calceolaria salvicefolio de este benemérito autor, al cual 
Linneo i Molina deben, lo que sabian de las plantas chilenas. 
Copio de la descripción de Feuilleé lo que puede servir para 
distinguir la especie de las parecidas: "Tige de deux ou trois 
pieds, chargée de feuilles opposées par paires, dont la base 
embrasse en partie la tige et les branches; les plus grandes ont 
deux pouces et demi de longueur sur prés d'un pouce de lar- 
geur; elles sont taillées á peuprés comme celles de la sauge et 
dentelées dans leur contour; leurs nervures forment un réseau 
dont les mailles sont assez serrées, ccqui rend Ies feuilles asscz 
rades; elles sont d'un beau verd en dessus et d'un verd clair au 
dessous... No dice nada de viscosidad, nada de la pubescencia; 
parece pues, que la planta que describe, era lampiña. La des- 
cripción de la corola no es mui clara, i la figura de ella no 
el labio superior es solo un poquito mas grande que el cáliz; el 
labio inferior tiene la triple lonjitud i no está encojido en la base. 
Bentham no ha andado mui feliz en su artículo sobre esta 
planta en el Prodromus de De Candolle (X, p. 220) en cuanto a 
los sinónimos. 
