r 
Chiloé con hojas mui lampiñas, de 33 milímetros de largo por 
22 de ancho, que por la forma de las hojas seria evidentemente 
D. andina i por la glabricie de ellas ha de ser D. ptllo-pillo. La 
única diferencia, es pues, la pubescencia, i debo confesar, que 
no he visto en ninguna planta de Valdivia i Chiloé hojas bim 
pubescentes en la cara inferior, pero no me parece ser bastante 
para establecer una especie nueva. Los botánicos que admiten, 
ma sola especií 
darle el nombre ma 
guo, D. andina. El señor Meissner, que trabajólas Timéleas en 
el Prodomo de De Candolle, ha establecido para la Daphne 
chilena el jénero Ovidia. que Hooker i Bentham no admiten, 1 
con razón, i ha hecho de la /A piUo pillo dos especies, tomando 
la planta masculina por una especie distinta de la femenina, i 
llamando la primera Ovidia pillo-pillo i la segunda, la hembra, 
Ovidia parviflora. 
Hai que correjir otro error en la obra de Gay. Leemos paji- 
na 314, que la D. andina se llama ^^voqui-traro, o trari-voqui;. ^ 
esto es el nombre de la Ercilla volubilis. La palabra de voqui 
designa siempre una planta -enredadera,, voluble. 
2. DAPHNE TENERA.--Ph. 
D. foliis herbaceis, glaberrimis, anguste oblongis, obtusis, venís 
praeter nervum medianum haud prominentibus; floribus umbe- 
W^Ús, pedicellis capillaribus, íructum oblongum utrinque atte- 
""l'n e'^pedit^ione ad flumen Palena invenitorn. Fr. Delfín. 
El ejemplar recojido por el señor Delfín tiene hojas del largo 
de 9 centímetros i del ancho de 2,6 centímetros, son mucho mas 
pálidas, quizás garzas, en la pájina inferior con el nervio me- 
diano negruzco. El pedúnculo común mide 12 milímetros, los 
parciales 6 a 8 milímetros.-Difiere mucho ce la B. andina i 
FÜ/op:llo p.r las hojas delgadas mas largas, mas angostas 1 
obtu-as siendo que aquella especie las tiene coriáceas mucro- 
nadas con el mucron barbudo, carácter omitido en el Prodro- 
mus i en la obra de Gay; a mas los nervios no son prominentes, 
el mediano negro, los pedicelos mas delgados, el fruto mas 
