12 
В. DOEN, 
seinem Olieimssohn Abu'l- Abbas 'Abdullah b. Muliammed b. Null zur Hülfe gegen 
den Nassir. 'Abdullah war Statthalter von Tabaristan; von Gurgan, Pars oder Fars, 
welchem sich der aufständische Muhammed ben Harun bei Amul ergab. Gebieter 
(oUiL Padischali) aber von Dschurdschan bis Gilan war, während der ganzen Lebens- 
zeit IsmaÜ's I., Abu'l-'Abbas [b.] Muhammed b. Nuh. (S. 298). 
Ahmed b. Isma'ïl setzte ihn ab und ernannte an seine Stelle i. J, 297 = 909,10 
Sallam, welcher im Dschumada I. d. Jahres (December-Januar 910) nach Amul kam, 
aber nach zweiundzwanzig Tagen wieder verjagt wurde, nachdem er den Basar hatte nie- 
derbrennen lassen. Nun schickte der Samanide wieder Abu'l-'Abbas nach Tabaristan, 
[297=909,10]. Hier wird der Einfall der Russen erwähnt und unmittelbar nach demselben 
angegeben, dass Abu'l-'Abbas Ahmed (1. Muhammed) b. Nuh im Ssafar d. J. 298 = 
Oct. 910 gestorben sei, worauf Muhammed ben Ss'uluk an seine Stelle ernannt wurde. 
Es ist also das Jahr 297 = 909,10, in welches der in Rede stehende Einfall gesetzt 
wird. 
In der der Geschichte selbst angehängten kurzen chronologischen Übersicht {^Jy' J^'> 
welche bis zum Jahr 842 = 1438 geht 
und also nicht von dem Verfasser des Geschichtswerkes selbst herrühren kann — in der Hand- 
schrift des East India House befindet sie sich auch nicht — steht die Begebenheit unter 
dem Jahr 399 = 1008,9, während in den 200-Jahren nichts davon erwähnt wird. Aber 
gleich vorher wird der Tod des Muhammed b. Said in das Jahr 297 versetzt, während 
es doch 287 war. Dann kommen die Jahre 356, 377, 381, 377, 381, und wieder 399. 
Man sieht, es herrscht da eine arge Verwirrung; ich lasse daher jene Angabe (vom J. 
399) fürs Erste ganz unberücksichtigt. 
Schirwanschah]. Sein Name war'Aly ben el-Haithem (^^^1 ^c; Var. ^t^JJ); 
vergl. meinen Fmг<c/г einer Geschichte des Schirwanschahe, S. 546; Fraehn, Ibn Foszlan, 
S. 245; Mas'udy, ed. Paris, H, S. 21; Charmoy, Sur Vutilité etc., S. 11 ; Bullet. S. 
193; Grigorjev, S. 281, 34). Anstatt «Schirwanschah» giebt eine andere Handschrift 
Cliurs. Ich weiss mit dieser Form, welche auch sonst noch vorkommt, z. B. in der Dscha- 
ghataischen Übersetzung des Tabary, in Verbindung mit den Rus (Russen) nichts anzu- 
fangen. Es scheint offenbar für jji Cba'sar zu stehen, oder vielleicht Dschurs, Georgier. 
Diese Verschiedenheiten werden von den Abschreibern herrühren, welche je nach ihrer 
Kenntniss den ihnen bekannten Namen vorzogen; der eine kannte Ghasar^ der andere 
Bschurs besser als Schirwan und schrieb daher ohne Weiteres nach Belieben, so wie z. B. 
die bekannten Rus in Tabary v. J. Chr. 643 — wie ich vorläufig bis das Gegentheil be- 
wiesen ist, glaube — von Abschreibern auch in Tataren {y*^ iJ^'^^'i s- Kazem-Beg, a. a. 0., 
S. 613, Anm. 7) oder Türken (4/j) verwandelt wurden, eben weil sie die beiden letzteren 
1) Vergl. meine Abhandlung: Nachrichten über die Chasaren, u. s. w., S. 454. Die Dschaghataische Oberset- 
zung hat Eus beibehalten (S. 550). 
