Einleitung. 
XXXVII 
über diese oder jene dunkele Aussage der Quellen Veranlassung gegeben. Ich unteiiiess es 
nicht, mich in allen die alte Russische Geschichte betreffenden mir nicht klaren Fragen an 
die allezeit bereite Gefälligkeit meines Collegen zu wenden und als mein Unternehmen sich 
immer mehr erweiterte, nahm ich noch seine ganz besondere Mitwirkung in Anspruch, zunächst 
zur Erläuterung des Zuges von 1043 gegen die Griechen nach Russischen Quellen, dann 
zur sicheren oder wenigstens wahrscheinlichsten Zeitbestimmung des Zuges nach Äbcsgim 
(um 880), des nach Berdda (944) und des nach Schinvan (um 1175). Diess führte ihn 
auf die Auseinandersetzung des eigentlichen Grundes, warum in den Slavischen, Byzantini- 
schen und morgenländischen Quellen erst nach der Mitte des IX. Jahrhunderts Russische 
Handelsfahrten und Kriegszüge auf dem Schwarzen und Kaspischen Meere erwähnt wer- 
den, wobei er zugleich mit Entschiedenheit die Gültigkeit des angeblichen Zeugnisses Ta- 
bary's über die Russen von 643, worauf sich so viele Gelehrte beriefen, verneinte. Es 
dürften diese Aufsätze besonders geeignet sein, die bis jetzt wenig erörterte Frage über 
die Seetüchtigkeit einzelner mittelalterlichen Völker und über die «Wasserscheu» der an- 
deren ins rechte Licht zu stellen. Es ist in hohem Grade wünschenswerth, dass die unlängst 
von der Akademie gestellte (üwarov'sche) Preisaufgabe über die Geschichte der Seefahrt und 
des Seewesens der alten Slaven bis zum XIIL Jahrhundert eine genügende Lösung finde. 
Wie bis jetzt die Sache stand, war es für Orientalisten nicht gut möglich, in jedem einzelnen 
Falle zu bestimmen, ob ein Seezug von Wariago-Russen allein oder in Verbindung mit 
Slaven U.S.W, unternommen wurde. Ebenso kann es nicht Aufgabe der Orientalisten sein, 
in dem wieder entbrannten Streit über die Nationalität der Wariago-Russen entschieden 
einzugreifen, und zwar um so weniger, als die Meinungen der Geschichtsforscher von Fach 
sehr auseinandergehen, wie man aus der zunächst für uns Orientalisten aufgesetzten Ueber- 
sicht des Streites seit 1859 (s. S. 279 folg.) ersehen kann. Noch andere beachtungswerthe 
.Mittheilungen meines Collegen (z. B. S. 29, 1), so wie auch Hrn. В rosset's s. in der am 
Anfang befindlichen Allgemeinen Uebersicht, wozu noch die in den beiden Registern befind- 
lichen Nachweisungen nachzusehen sind. 
St. Petersburg, d. 5. (17.) Februar 1875. ЮОГП. 
