Einleitung. 
XXIX 
riar im J. 643 zu thun hatte, auch die Eussen gemeint seien, welche ja als Feinde der 
Samaniden und der Bewohner der südlichen und östlichen Uferländer des Kaspischen Mee- 
res aufgetreten waren, und zwar als ein mit nichten unbedeutendes Volk. Waren sie aber 
ein solches schon um das Jahr 880, warum hätten sie, seiner Meinung nach, es nicht auch 
schon i. J. 643 sein können? Die ihm gleichzeitigen Arabischen Schriftsteller, Ibn Dus- 
teh, Abu Said el-Balchy, Isstachry, Ibn Churdadbeh, Ibn Fudhlan, Ibn Haukal 
führen sie ja schon als ein bekanntes Volk auf. Sein Vorgreifen hinsichtlich der Benennung 
«Russen» kann ihm um so weniger zum Vorwurf gemacht werden, als wir ja nicht einmal 
mit Bestimmtheit wissen, ob es von ihm selbst, oder vielleicht von einer späteren Hand aus- 
gegangen ist. Dass übrigens die Persische Uebersetzung neben Abkürzungen auch wieder 
bedeutende Zusätze, welche sich in dem Arabischen Original nicht finden, enthält, ist schon 
von Anderen bemerkt worden; s. Classical Journ. Ш LX. Dec. 1824, S. 392 u. Fraehn, 
Opp. post. msc. 3. LIX, fol. 91 — 95. Früher konnte die Erledigung der Frage wenigstens 
von meiner Seite nicht versucht werden, weil ich erst i. J. 1871 in sichere Erfahrung 
brachte, dass sich der die Jahre 15 — 34 (= 636 — 654,5) enthaltende Theil von Taba- 
ry's Arabischem Geschichtswerk in der Bibliothek der Hagia Sophia befinde; s. Mordt- 
mann, Zeitschr. d. D. m. Ges. Bd. XXV, S. 265. Die da wahrscheinlich vollständig vor- 
handenen Nachrichten über die Kaukasischen Gegenden und die Chasaren, welche ich i. J. 
1844 nach der im Allgemeinen sehr abgekürzten Persischen Uebersetzung oder Bearbei- 
tung herausgab (s. S. 146,2) dürften von bedeutendem Belang sein und uns neue Belehrun- 
gen gewähren, oder wenigstens die aus der genannten Uebersetzung geschöpften bestätigen. 
Vergl. hierzu Kunik's Bemerkungen, S. 234 — 239. Da indessen unvorhergesehene Um- 
stände eintraten, welche mich verhinderten meinen Vorsatz auszuführen, so hielt ich es 
für meine Pflicht, die Lösung einer den Kennern der alten Russischen Geschichte an- 
stössigen Angabe auf einem anderen Weg zu erstreben. Ich wandte mich an Hrn. Dr. 
Mordtmann mit der Bitte, mir eine x\bschrift der betrefienden Stelle aus dem Arabischen 
Tabary zu besorgen. Am 29. April (11. Mai) 1874 erhielt ich das Gewünschte, aber 
nicht nach der in der angegebenen Bibliothek befindlichen Handschrift, wo in d. J. 22 ge- 
rade dqr betreffende Absclmitt fehlt, sondern aus der Bibliothek Köprülü. Die Russen 
werden von Tabary nicht genannt. In dieser Hinsicht ist die Frage entschieden. Vergl. Einl. 
S. VII, unter V. Und hätte ich das früher gewusst, so würde das, was S. 12 — 13 darüber 
vorgebracht ist, anders aufgefasst worden sein. Ist, woran kaum zu zweifeln ist, der von 
Hrn. Mordtmann mitgetheilte Text der ursprüngliche'), so haben sich in die Uebersetzung 
eigenmächtige Aenderungen eingeschlichen. Von Tabary werden weder die Russen noch 
1) d.h. eigentlich immer der von Tabary selbst aus seinem grossen auf 30,000 Blättern geschriebenen 
Werke gemachte Auszug, da erstcres seines ungeheueren Umfanges wegen von Niemand durchgelesen werden konnte 
und also seinen Zweck ganz verfehlt hätte. So berichtet Iladschi Chalfa, ed. Flügel, T. II, S. 136 K« 2250, 
nach Ibn el-Dschausy. Vergl. auch Classical Journ. S. 393 und Fraehn a. a. 0. 
