Einleitung. 
Ып und Adserbaidschan , welche unter einem Anfülirer von Seiten des Jusuf ben Abi-s- 
Sadsch^) vereinigt waren. Als die Russen von ibren Raubzügen an den Küstenländern zu- 
rückkamen, nahmen sie bei den nur einige Meilen von dem Nafta-Land (Baku) gelegenen 
Inseln^) Stellung. Der damalige Herrscher von Schirwan, 'Aly ben el-Haithem griff sie 
mit seinen Leuten auf Schiffen {<->J^s^) und anderen Handelsfahrzeugen an; aber die Rus- 
sen schlugen sie mit einem Verlust von Tausenden an Getödteten und Ertrunkenen zurück. 
Die Russen blieben noch viele Monate und Niemand wagte das Meer zu befahren, während 
die sehr zahlreichen Anwohner des Meeres alle möglichen Sicherheitsmaassregeln trafen. 
Die Russen kehrten endlich mit Beute überladen an die Mündung der Wolga zurück. Die 
musulmanischen Unterthanen des Chasaren-Königs, unter welchen sich auch viele in IUI 
(Astrachan) ansässige Christen befanden, zogen den Russen entgegen. In einem dreitâgigeiï 
Kampfe wurden die Russen vollständig geschlagen und kamen theils durch das Schwert, 
theils in den Wogen um; ein Theil — gegen 5000 — , der in das Burtasen-Land oder zu 
den Bulgharen entkommen war, wurden ebenfalls durch die Musulmanen getödtet. Gegen 
30,000 Russen fielen an den Ufern dos Flusses der Chasaren (der Wolga). Die Russen 
konnten von nun an nichts mehr dem Berichteten Aehnliches unternehmen. 
Es ist kein Zweifel, das nach dem Berichte Mas'udy's unser Persischer Geschicht- 
schreiber, welcher den'Aly ben el-Haithem die Russen vernichten lässt, ergänzt werden 
muss und umgekehrt. Mas'udy's Bericht ist im Ganzen ausführlicher. Entweder nun ist 
die aus dem Persisclien Geschichtschreiber ausgezogene Stelle nicht heil und in den uns 
zugänglichen Handschriften nicht mehr in ihrer ursprünglichen Fassung vorhanden (s. unten), 
oder Muhammed b. el-Hasan kannte die Einzelnheiten der Unternehmung der Russen 
nicht in ihrem ganzen Umfange, oder er hielt es nicht der Mühe werth auf dieselben einzu- 
gehen, da ja doch die Russen in Bezug auf die ihm lieben Länder siegreich gewesen waren. 
Die Persischen Gescliichtschreiber, denen man mit Recht eine besondere Gewandtheit und 
Geschicklichkeit vorwirft, ihren Landsleuten, den Iraniern, nicht zum Ruhm gereichende 
Begebenheiten zu verschweigen oder im günstigen Licht darzustellen, finden übrigens unter 
den Geschichtschreibern auch anderer Länder ebenbürtige Collegen. Wir dürfen uns daher nicht 
wundern, wenn unser Geschichtschreiber offenbar mit besonderer Genugthuung von der 
Schlappe spricht, welche der Gilanschah den Russen beibrachte und dieselben bis auf den 
letztenMann durch deniranischen Schir vvanschah'')vertilgen lässt. Ebenso feierte Chakany 
den Sieg des Schirwanschah's Achistan über die Russen, welche sich einige Zeit selbst 
Scliemacha's bemächtigt hatten, deren Flotte von 72 Schiffen aber bei einer Insel des Kas- 
pischen Meeres sich zerstreut hatte (um 1175); s. Mél. as. T. HI, S. 117. 
IV. Der Zug V. J. 913,4 so wie der Raubzug gegen Berdaa ist (nach Grigorjev) 
1) Vergl. Defrémery, Mém. sur lafam det Sadjides, S 24 folg. 
2) Vergl. über die Inseln, S. 54— .55. 
3) S. Mél. asiat. T. VI, S. 380,14), 
4) Vergl. indessen S. X, 
