40 
В. DOEN, 
parva, eines Korbschiffes oder einer corbita, wovon Cor- | 
vette. (S. darüber Krug: Zur Münzkunde Kusslands. Pet. 
1805, p. 63 und Grimms WB. 5, 1799—1800. Apo^-wv be- 
deutete Schnellsegler und dann erst eine Art Seekrebs. 
Anders scheint es sich mit xipaßoi; und xâvifapoç zu ver- 
halten). Im Eussischen aber hat корабль früh die Bedeu- 
tung eines Schiffes erhalten, während unter лодья ge- 
wöhnlich ein Boot oder Segelboot verstanden wurde. 
Dass der Annalist in dem Gebrauch der Schiffsnamen 
einen Unterschied machte, sieht man auch daraus, dass 
er zur Bezeichnung der griechischen Schiffe sich des 
Lehnwortes олядь (altbulg. : ОЛАДЬ, schwerlich direct 
aus dem griech.: xs^avdtov, mit Abwerfung der anlauten- 
den Gutturalis, sondern eher aus einem mit dem griechi- 
schen Ausdrucke zusammenhängenden Fremd woi;te; vgl. 
aber Weinhold, p. 137) sich bedient. Zieht man nun noch 
in Betracht, dass der Annalist den Wariagern das Wort 
лодья und nicht корабль in den Mund legt (Поидемъ въ 
лодіяхъ подъ Градъ), so scheint die obige Stelle (и разби 
корабли Руси) nicht der Urschrift, sondern dem Annalen- 
redactor anzugehören. Es mag nicht unerwähnt bleiben, 
dass Cedrenus die Flotte Wladimirs aus (xovdguXa = одно- 
деревки (vgl. auch Const. de adm. imp. Cap. 9) bestehen 
lässt; Wladimir selbst und einige Andere mochten im 
Besitz grösserer Schiffe gewesen sein. 
І8) Im Textus receptus der sogen. Nestor'schen Chro- 
nik ist diese Stelle offenbar arg corrumpirt; sie lautet 
nach dem Codex Hypaticus und Laurent, folgender Maas- 
sen: «И взяша князя въ корабли (корабль) ИваньТво- 
римирича, воеводы Ярославля = und sie nahmen den 
Fürsten auf in das Schiff von Iwan Tworimiritsch, des 
Wojewoden Jaroslaws». Allein Wojewoda (= бтратг^уб?, 
Herzog, altniederdeutsch: heritogo) war ja Wyschata und 
dass Wyschatas Schiff ebenfalls zu Grunde ging, scheint 
auch daraus hervorzugehen , dass Wyschatas Gefolge 
sich (zum Theil) ans Ufer rettete. Im Cod.Rad., mit dem 
der Cod. Laur. und MAcad. hier zum Theil übereinstimmt, 
ist die Stelle ebenfalls entstellt: и взя въ корабль князя 
Иванъ Творими(ри)чь и воевода Ярославль и прочіи 
же вой. . Im Cod. Laurent, dafür: . . Творимиричь, вое- 
воды Ярославля. Прочіи же вой . . = und es nahm in 
(sein) Schiff den Fürsten Iwan Tworimiritsch auf und der 
Wojewoda Jaroslaws und die übrigen Mannen. . . Somit 
erweist sich auch hier der Text der späteren annalisti- 
schen Compilatoren als der ursprünglichere. 
Postscriptum. Merkwürdiger Weise ist in der so viel 
geschmähten ersten Ausgabe des Cod. Radivilianus oder 
Regiomontanus (der Taubert-Barkow'schen von 1767) der 
corrumpirte Text des Mscr. schon verbessert: и воеводу 
Ярославля, прочіи же вой . . . , was alle neueren Her- 
ausgeber der Nestor'schen Chronik übersehen haben. 
19) In dem annalistischen Sammelwerke, welches man 
gewöhnlich die Nikon'sche Chronik nennt, fehlt zwar das 
Wörtlein свою, aber gewiss nur in Folge der Unachtsam- 
keit des Copisten , wie aus dem Folgenden hervorgeht. 
Ein Wojewoda ist ohne ein persönliches Gefolge nicht 
denkbar. 
20) Im Textus rec. der Nestor'schen Chronik sind die 
einzelnen Theile des Satzes folgender Maassen umgestellt: 
И рече Вышата: «азъ пойду съ ними»; и высѣде изъ 
корабля къ нимъ, и рѣче: «аще живъ буду, то съ ними, 
аще ли (ли fehlt im Cod. Laurent.) погыну (im Cod. Hy- 
pat. погыбну), TO съ дружиною». Zufälliger Weise ist 
hinter «рече» der Name Вышата in dem Cod. Laurent., 
Radivil. und dem MAcad. ausgefallen, so dass man eigent- 
lich nicht weiss, wer also sprach. 
21) Hier fehlt то (= so), das auch im Textus rec. sich 
nur im Codex Hypat. erhalten hat. Vgl. übrigens den 
Cod. Radiv. : аще то живъ буду съ ними. 
22) Die Lesart въи его (— dessen Krieger) des anna- 
listischen Sammelwerkes könnte zugelassen werden; der 
Textus receptus liest: Володимеръ же видѣвъ съ дру- 
жиною = Als Wolodimer mit seinem Gefolge sah. Im 
Cod. Hypat., der mir wie der Cod. Radiv. im Manuscript 
vorliegt, fehlt: съ дружиною. In der sog. Nikon'schen 
Chronik liest man : . . . видѣвъ ихъ съ дружиною. 
23) Im Codex Nicon. liest man: И воротився Влади - 
миръ, изби олядіи греческія, н възвратися въ Русь, 
всѣдшій кождо въ корабли своя. S. ähnliche Varianten 
in der Ausgabe des Textus rec. von 1846. 
24) Das Pronomen я steht nur im Textus receptus 
der Nestor'schen Chronik. 
25) So auch im Cod. Rad. u. MAcad. (Ohne ко) Ца- 
рюграду im Cod. Hyp. (Ohne ко) Цесарюграду im Cod. 
Laur. 
26) Im Codex Nie. steht: его и Руси много = ihn 
und viel Russen. Da Wyschata in die Hände der Byzan- 
tiner gefallen war, so werden sie ihn schwerlich ge- 
schont haben. In der späteren Geschichte erscheint er 
nicht mehr; denn der im J. 1063 erwähnten Sohn des 
nowgorod'schen Wojewoda Ostromir, Namens Wyschata, 
welcher mit Rostislaw nach Tmutorokan (Taman) floh, ist 
ein Anderer. Д. И. Прозоровскій (Зап. Ак. Наукъ. T. 5, 
25) war i. J. 1864 anderer Meinung. 
27) Im Textus receptus der Nestor'schen Chronik 
steht anstatt смиришася der Dativus absolutus: миру 
бывшю (= als Friede war), der ursprünglicher sein dürfte. 
28) Im Codex Nicon: Вышата и съ инѣми во Русь 
= Wyschata und mit den Andern nach Russland. 
K. 
