42 
В. DOEN, 
Mot-à-mot «Pas plus qu'en trois temps. . . .» Aucun arméniste ne sera satisfait de ce mot 
éiniHubmlf et n'y pourra, sans un commentaire quelconque, donner un sens raisonnable: soit «trois 
saisons,» soit «trois jours,» soit «trois reprises;» soit, avec correction très bazardée, «pas plus qu'au 
nombre de 3000 Irptr^ <Çu,qtuf,u.i^ 
Aujourd'hui, comme il y a 21 ans, je ne vois pas d'issue: il faudrait consulter le Msc. d'Edchmiadzin.» 
Da die unter 3° berübrte Stelle nicht heil ist, so lässt sich bloss vermuthen, dass Moses Caghan- 
catovatsi vielleicht von drei auf dem Kaspischen Meere unternommenen Kriegszügen gesprochen haben 
könnte, also zum Theil mit Muhammed b. el-Hasan übereinstimmte, nach dessen Angabe, wie wir gesehen 
haben, die Russen i. J. 913,4 zum dritten Male auf dem genannten Meere erschienen waren. 
Was aber die Voraussetzung Hrn. Brosset's anlangt, dass sich aus der Geschichte werde ermitteln 
lassen, welche Dynastie damals im Süden des Kaspischen Meeres die regierende gewesen sei, so finden 
sich in dieser Beziehung doch Schwierigkeiten. Yon den damals in Tabaristan regierenden Fürsten- 
häusern, den Badusepaniden (d. i. dem Herrseberhause der Kadusian, Kadusier), Bawenden und 
Samaniden müssen wir absehen. Wir befinden uns in Dailem uni G ilan. Leider fehlt in Sehireddin's 
Geschichte von Gilan (s. Vorwort zu Seliireddin, S. 13), von welcher mir eine i.J. 1859 in Oxford ange- 
fertigte vereinfachte Deutsche Uebersetzung vorliegt, gerade das zweite Capitel, welches die Geschichte 
der Herrscher von Gilan und Dailemistan vor dem Auftreten der Edelherren oder Seyide (Cjlil."») regiert 
haben, enthielt. Ein zweites Exemplar von dem Werke ist aber nicht bekannt, und also jene Lücke fürs 
Erste unausfüUbar. Die ältere Geschichte Вайетап^з , d. i. Gilan's und Dailem's, aber liegt noch im 
Argen. Der S. 4 genannte Gilan-Schah kann nicht der letzte Fürst der Dailemiten-Dynastie der Siariden 
dieses Namens sein, da derselbe von 462 — 470= 1069 — 1077,8 in Dschurdschan regiert hat. In der Zeit, wo 
der Einfall der Russen Statt fand, regierte in dem gebirgigen Theile von Gilan, d, i. Dailem, die Dynastie der 
Wahsudaniden od. Dschestaniden((j[;^a— ^jl J )),^on welcher wir auch noch keine zusammen- 
hängende Geschichte besitzen. Ich will nur folgende Namen, vorzüglich nach Fraehn (Opp. post. rase. II. 
Numism.) angeben. Hinsichtlich der Jahre herrscht Verschiedenheit. 
1) Wahsudan b. el-Merseban, welcher in Schehristan wohnte, um 251 = 865. Dessen Sohn 
2) Dschestan b. Wahsudan von 251 — 304 = 865 — 916,7, oft ^ Lu*» Hassan geschrieben, z.B. 
bei Tornberg, Ibn el-Athir, VIII, S. 61; vergl. S. 388,1). 
Dschestan war ein sehr wankelmüthiger Herr, welcher eben so leicht seinen Glauben als seine 
Bundesgenossen wechselte. Bald war er Feueranbeter, bald Musulman, und als er wieder einmal nach 
verschiedenen Kämpfen sich mit dem Seyid Hasan b. 'Aly vertrug, sprach der letztere sehr beissende 
Arabische Verse über ihn aus. Er muss zu der Zeit, als die Russen in Gilan landeten, der überwiegend 
mächtige Herrscher gewesen sein. Er war ein guter Haudegen und immer zu Streit und Kampf bereit. 
SehireddinnenntibnjjLJji ^.П», «Gebieter von Daüemann. Dass er den Titel Gilan-Schah geführt 
hat, finde ich nirgends erwähnt, aber er war es de facto. Defrémery (Mém. sur la fam. d. Sadjides, 
S. 46) glaubt den von Sehl г eddin erwähnten Kriegszug gegen Ende des Jahres 913 oder während der 
ersten Periode der Machtherrschaft des Jusuf b. Abi-s-Sadsch setzen zu können; aber der Zug fand, 
wie wir gesehen haben, i. J. 909,10 Statt. Dessen Bruder 
3) 'Aly ben Wahsudan, um 306 = 918??. Dessen Bruder 
4) Chosrau Firus b. Wahsudan fiel im Kriege gegen Muhammed b. Musafir (^sL*« J«.^). 
Sein Sohn 
5) Mehdy b. Chosrau Firus wurde von dem eben genannten Muhammed ans seinen Staaten 
verjagt, welcher von denselben Besitz nahm. 
Wir kennen einen Dschestan b. el-Merseban, nebst zwei seiner Brüder Ibrahim und Nässir 
(_^«lj),welcher seinem Vater es-Sallar el-Merseban i.J.346=Nov.Dec. 957 nachfolgte. DerMerseban 
