ÜEBEE DIE Einfälle der alten Rüssen in Tabaeistan. 
65 
йГі_-.*,1 j^ol* J.AiiL«3l *_^-eJ.s:^ Cjj^^^ J-jI *— tJ^i ^J^•'*jJ■^ *^ C-iU"'«»^ о -^^* ^^•о.ял 
^■^) ;>j ) :>^j )у 4_^лГ d«J lLe.j ^^л,«- U «Jj^ La «-^^^^ dr:>^j 0^1» ^^J^ ^LU j^j^jjl J-^â j,isC 
Das erste Capitel ist: jl U'»! ^^-^ Arj.Ä=» J-oU* J^«»ï._j cl--*sj^j) j,^ c^Jji cUj^I c--'•^"'J^ j 
S. 182 aber finden wir auch die Worte: «Л^-) f'^'^y^ '^■«о'^^^ As***-» Jjl j3 
Auch Fraehn scheint als den Verfasser unseres Werkes Iskender Munschi angesehen zu haben; 
s. «Das Asiat. Museum«, S. 382, 29.a). 
In der Schlussrede (S. 123 v.) sagt Muh. Massum allerdings, dass er den Befehl erhalten habe, 
dieses Buch zu schreiben j^^U üi"*-» ^j^s'^ 
Es scheint klar zu sein, dass wir in den zwei Handschriften zwei verschiedene Bearbeitungen einer 
und derselben Geschichte vor uns haben, vielleicht auf die Weise, wie ich S. 27 vermuthet habe, d.h. die 
St. Petersburger Handschrift enthält die von Iskender Munschi angelegte, von Muh. Massum been- 
digte Geschichte; die Münchener Handschrift ist vorzugsweise eine Arbeit des letzteren. Zu einer gänz- 
lichen Aufklärung würde also immer noch eine durchgängige Vergleichung der Handschriften erforderlich 
sein. 
Mémoires de TAcad. Imp. des sciences, Vllme Se'rie. 
9 
