Ueber die Einfälle dee alten Rüssen in Tabaristan, 
225 
bei den byzantinischen Autoren vor dem J. 859 —= A. versteht darunter den Zug Askolds i. J. 865 — 
nicht vorkäme; im 2. Theile (Romae 1755, pag. 318) aber druckte er die lateinische Uebersetzung Goars 
von den Chelandien, jedoch mit Hinzufügung der griechischen Worte: tlc. xà 'Pouaia yzlävbioi ab, gleich- 
sam als glaube er selbst nicht an die Richtigkeit der Goar'schen Interpretation. Durch Assemani wurde 
zunächst ein zu seiner Zeit gefeierter Theolog, der zugleich historische Studien trieb, Prof. Semler in 
Halle auf die Russenflotte von 773 aufmerksam. Merkwürdiger Weise kannte auch dieser Bayers Ab- 
handlung nicht, sondern erwartete nur volle Aufklärung von der confiscirten und noch nicht wieder ab- 
gedruckten (unbedeutenden) Rede Müllers. Einstweilen nahm er selbst dem englischen Verfasser einer 
russischen Geschichte gegenüber den Mentorton an. In der Vorrede (pag. 6 und 7) zu der deutschen 
Uebersetzung davon (Uebersetzung der allgemeinen Welthistorie. 29. Theil. Halle 1765 in-4o) machte 
Semler dem englischen Autor den Vorwurf, die russische Staatsgeschicbto erst nach der Mitte des 9. 
Jahrh. zu beginnen, während doch schon 774 die Russen in «kleinen (!) Schiffen, welche Chelandia heis- 
sen», einen starken Einfall in das byzantinische Reich gemacht hätten. Die «Allg. Welthistorie« wurde 
viel gelesen und benutzt. Kein Wunder, dass auch Bitter pag. 413 in s. Bearbeitung eines englischen 
Werkes über die byzantinische Geschichte (Allg. Weltges. von Guthrie und Gray. 5. Th., 1. Bd. Leipz. 
1768. 8°) den byzantinischen Kaiser im J. 773 sowohl gegen die Bulgaren, als auch gegen die (slawi- 
schen) Russen zugleich aufbrechen Hess. Aber schon Hess Schlözcr von Russland aus (Probe russischer 
Annalen. Bremen 1768, pag. 86), mit ausdrücklicher Verweisung auf Bayer, seinen Warnungsruf an die 
Nachbeter Goars erschallen, den er später wiederholte, nämlich im J. 1771 (x\llg. Nordische Geschichte. 
Halle, p. 222) und endlich im J. 1802 in seinem Nestor (2. Th. Gött. 1802, p. 250. Russ. Uebers. II. 
СПб. 1816, стр. 91). Auch Stritter hielt es für nöthig, vor jener Grille zu warnen. Er schrieb in den 
Memoriae populorum (Tom. II, 1774, p, 957; vgl. p. 528 und Tom. I, p. 641. Excerp. in Извѣстія Вп- 
зантійскихъ исторпковъ. Ч. III. СПб. 1774, стр.2): « . . Insigniter itaquc falluutur, qui hic sibi iamRus- 
sorum nomen inuenisse videntur». Diese von Schlözer und Stritter gleichzeitig ausgegangenen Mahnungen 
scheinen für die nächsten 30 Jahre von hinreichender Wirkiûig gewesen zu sein; doch verstand selbst 
ein Schüler Schlözcrs, Engel in s. Geschichte der Bulgaren (Fortsetzung der Allgem. Welthistorie. 49. 
Theil. Halle 1797 in 4°, pag. 322) noch nicht den Bericht des Theophancs richtig aufzufassen. Nicht 
nur verknüpfte er denselben, wahrscheinlich durch den späteren Conipilator der «Historia miscella» ver- 
leitet, mit einem früheren Zuge der Byzantiner gegen die Bulgaren, sondern liess sogar die ganze Flotte 
des Kaisers aus «rothen Böten», anstatt Schiffen, bestehen. Dieser aRothc» hatte offenbar weder Bayer, 
auf welchen Schlözer sich berief, noch das Capitel des Kaisers Constantin, auf welches Bayer verwies, gele- 
sen; doch dieser historische Sünder sollte im 19. Jahrhundert eine zahlreiche Schar von Genossen finden. 
Den eigentlichen Anlass zu diesem Unfug gab Gustaw Eicers (von 1810 — 1830 eine Zierde der 
Universität Dorpat). Als Schüler Schlözers wurde er durch dessen «Nestor» zum Studium der rus- 
sischen Geschichte überhaupt angeregt. In seiner Erstlingsschrift (Vom Ursprünge des russischen Staats. 
Riga u. Leipz, 1808) debütirtc er mit dem Wagesatze, die Stifter des russischen Reichs wären nicht von 
der Ostsee, sondern vom schwarzen Meere hergekommen. Natürlich war für ihn die erträumte russische 
Flotte des J. 773 ein kostbarer Fund. Man könnte das Gerede, was er darüber i. J. 1808 (s. p. 218, 
Note 2) auskramte, mild beurthcilen — Ewers wohnte damals auf dem Lande, fern von einer grösseren 
Bibliothek — , wenn er nicht später (Kritische Vorarbeiten zur Geschichte der Russen. Dorpat 1814, 
pag. 253, Note 3; pag. 231 der russ. Uebers.) dasselbe wörtlich wiederholt hätte. Und doch hatte er 
von 1810 — 1814 Zeit und Gelegenheit genug gehabt, Bayers Origines und das Cap. des Const. Porphyrog. 
zu lesen und zu prüfen. Man darf aber dreist behaupten, dass er weder das Eine noch das Andere ge- 
than hat. Für ihn war Ritter eine gewichtigere Autorität. Ein Blinder liess sich von einem Blinden lei- 
ten, freilich zu einer Zeit, wo zum Aufbau einer vergleichenden historischeu Ethnographie noch manche 
Mémoires de l'Aoad. Imp. des sciences. Yllme Serie. 29 
