232 
В. DoBN, 
dulo stehende «ad propriam» näher bestimmen. Wir haben indessen hier wohl nur eine 
Combination des Autors vor uns, die ihm nicht viel Kopfzerbrechens verursacht haben 
wird. Dass an der Spitze der Piraten von 865 vorzugsweise normannische Rôs standen, 
konnte er nicht wissen. Auch hatte er schon von der geographischen Lage Russlands eine 
bessere Kenntniss erhalten , als sie sonst südeuropäischen Autoren jener Zeit eigen war. 
Die Krönung Kaiser Karls des Kahlen (25. Dec, 875) muss aus einem Missverständniss als 
chronologischer Ausgangspunct angenommen worden sein, da wir die approximativ richtige 
Datirung des Diaconus, welcher öfters die Begebenheiten um ein oder zwei Jahre zu früh 
oder zu spät einreiht, nicht verlassen dürfen. Uebrigens war Aquitanien schon in den 
sechsziger Jahren (Dümmler Gesch. des ostfränk. Reichs I, 545) von den Normannen 
schwer lieimgesucht worden. Des Beginns des Reiches Karls des Kahlen «'à Britannica oceano 
usque ad Mosam fluvium» gedenkt Blondus auch p. 175 seines Werkes. Diese willkürliche 
Annahme von der Herkunft der Normannen von 865 fiel schon dem i.J. 1506 verstorbenen 
Sabellicus auf (Secundus tomus operum M. Antonii Coccii Sabellici, coutinens sex poste- 
riores Enneades Rapsodiae historicae. Basileae. In-fol. col. 630): 
Miror Blondum hoc loco, quura normauicos motus perstriugeret, scriptum reliquisse, ab ea gente 
Petitum esse hostiliter Byzantium trccentarum navium classe, vastatisquo suburbanis locis in Britanuicum 
mare reverses, qua sane cxpeditione oportuisset totam Europam tumultuari, si tarn longo terrarum circum- 
actu ut per Gallicum oceanum, Ilibericum et Athlanticum evccta classis inde per interna maria per to- 
tam Europae oram et immenses anfractus littorum Constantinopolim pervenisset: suspicor itaque decep- 
tum virum alioqui prudentissimum locorum ignoratione, ut ita rem digcrat, quasi pervia sit navigatio ex 
Britannico per Germanicum et Sarmaticum, in Maeotim et Bosphorum, et mox inde in Ponticum mare, 
quod quidam Graecorum persuasum habuere, et in bis Orpheus, oui opinioni Geographiae peritissimi qui- 
que non accedunt: necque per Histrum desccnderunt potest intelligi, quando circa id flumen nihil Nor- 
mani possidcrent, nec ad Britannicum mare Hister attinet, quo normanicam, ait, classem revcrsam: sed ut 
in eiusmodi expeditione aegre illi accedo, sie libens sequor in iis, quac de Saracenis codcm loco prodidit. 
Zu bemerken ist, dass Blondus (I, 100) beide Versionen der Sage über die Rückkehr 
der Argonauten nach Griechenland kannte, in die bekanntlich in späterer Zeit das Schlep- 
pen von Schiffen über Landzungen zwischen zwei Flüssen verflochten wurde. Ob Jemand 
eine wirkHche Fahrt der Art, wie sie Timaeus (Diod. Sic. IV, 56) berichtet, durch Russland 
nach der Ostsee unternommen hat, — darüber lässt sich streiten, wenn vielleicht auch olme 
Noth. Blondus, der von den normannischen Griecheulandsfahrern nichts wusste, scheint 
an der Ausführbarkeit einer solchen Fahrt gezweifelt zu haben, wahrscheinlich deswegen 
weil er selbst durch Zeitgenossen und durch russische Gesandte (II, 906) besser über die 
geographische Lage Russlands unterrichtet zu sein glaubte. 
Ohne Zweifel wird man den Ausdruck «Normannorum gentes» bei Johannes dia- 
conus nicht im Sinne der Italiener des Mittelalters nehmen, sondern auch in ihnen Slawen 
finden, die aber dann irgendwo plötzlich sich zu kühnen Seefahrern ausgebildet haben 
müssten. In Kiew könnte es natürlich nicht geschehen sein und Askold lässt sich einmal 
