Uebee die Einfälle dee alten Rüssen in Tabaeistan. ' - 235 
Spitze seiner Quellen zu stellen und die Lücke zwischen ihm und den letzteren durch Com- 
binationen auf der Grundlage orientalischer Quellen auszufüllen. 
Zum ersten Mal sind die Rüs von 643 — nicht 642, da der Zug der Araber erst in 
die 2. Hälfte des J. 22 der Hegra fiel — vor 53 Jahren zur Sprache gekommen und zwar 
in einem Briefe des Grafen Nicol. Rumianzow vom 8. Febr. 1820 an den Metropoliten 
Евгеній. Es verdient die Unbefangenheit hervorgehoben zu werden, mit welcher diese bei- 
den Männer die unerwartete Kunde auffassten. Während der Canzler sich einbildete ^), 
dieselbe mit seinem Glauben an den Normannismus in der russischen Geschichte (s. ob. 
p. 227) in Einklang bringen zu können, kam der Metropolit (стр. 69) schon auf die Ver- 
muthung, dass hier von den späteren Orientalen an die Stelle eines alten Namens der zu 
ihrer Zeit bekannte Name der Rüs gesetzt worden wäre ( . . что писатель переворитилъ ка- 
кое-нибудь древнее названіе народа на современное уже себѣ именованіе Русовъ). Dieser 
Meinungsaustausch gelangte zu seiner Zeit nicht an dieOeffentlichkeit; doch wurde damals 
dem Orientalisten Saint-Martin in Paris vom Canzler der Auftrag ertheilt, die in arabischen, 
persischen und armenischen Quellen zerstreuten Nachrichten über Slawen, Russen, Cha- 
saren, Kamabulgaren etc. zu sammeln und zu übersetzen. Die persische Epitome aus Ta- 
barys Geschichtswerk sollte unter anderm auch zu diesem Zwecke ausgebeutet werden. 
Es ist jetzt kein Geheimniss mehr, warum dieser und andere Aufträge des freigebigen Mä- 
cenas (t 1826) nicht ausgeführt worden sind. 
So mussten denn jene Rüs von 643 auf's Neue in der persischen Epitome entdeckt 
werden. Es geschah diess i. J. 1841 vom Verfasser der «Beiträge zur Geschichte der 
Kaukasischen Länder». Später wurden die meisten Stellen über diese Rüs aus der osmanli- 
türkischen Uebersetzung der persische Epitome in's Englische übersetzt und zwar von John 
Brown im J. 1851 (nach der constant. Ausgabe von 1845) und von Kazem-Beg im J. 1851 
(nach einem MS.). Jetzt kann man alle diese Stellen im Zusammenhange lesen in der fran- 
zösischen Uebersetzung der persischen Epitome von Zotenberg. In der russischen Samm- 
lung der Berichte der ältesten Araber und Perser über Slawen und Russen kann gerade 
der Abschnitt über Tabary am wenigsten das Bedürfniss der Historiker befriedigen, welche 
den orientalischen Studien fern stehen oder die Zotenberg'sche Uebersetzung nicht zur 
Hand haben. Indessen rührt diess zum Theil davon her, dass Herr Harkawy durch das Pro- 
gramm, welches ihm vorlag, allzu sehr beengt war, zum Theil davon, dass er seine Schrift 
noch während seiner Universitätsstudien ausgearbeitet hatte, wo ihm wenigstens noch nicht 
alle nöthigen Hülfsmittel zu Gebote standen ^). 
1) Государственный Канцлеръ ГраФъ H. П. Румянцовъ. БіограФическій Очеркъ, А. Ивановскаго. П. 1871 
стр. 67 — 68. 
2) Beiträge zur Geschichte der Kaukasischen Länder. Von B. Dorn. I. Beitr. Mémoires de l'Acad. des sc. 
6™° Série. Classe d'Histoire. Tome IV. 1841, p. 536. Daraus zwei Stellen über die Rüs in russ. Uebersetzung im 
Журн. Мин. Пар. Проев. T. 43 (1844) Отд. II, с. 11 ii 13. — IV. Beitrag. T. VI. 1844, p. 455 — 457. 
Die Uebers. von Johu Brown steht іш Joura. of the Americau Oriental Society. First Volume. New ■ York 
