« 
238 В. Dorn, 
das arabische Compendium eingeschoben oder ist es in den Redactionen der Epitome aus- 
gefallen? Freilich, wie sollte man hier die Rûs vermissen, da sie kurz vorher als die Feinde 
der ganzen Welt, vorzüglich aber der Araber verschrieen wurden ! 
Aber es giebt auch eine Version der persischen Epitome, welche an zwei von jenen 
Stellen der Rùs gar nicht gedenkt. Anstatt «Rûs» steht nämlich in der Osmanli-Ueber- 
setzung «Tatar», sowohl in dem Cod. Rumianz., als auch in dem Cod. Const., welcher letz- 
tere — nach Mordtmann — vor 400 Jahren in der asiatischen Türkei geschrieben wurde. 
Zur Zeit, wo Beiami iu's Türkische übersetzt wurde, waren die Russen in den Augen der 
stolzen Osmanen kein mächtiges Volk, sondern die Russenfürsten Vasallen des Grosschans 
der goldenen Horde. 
Das, was sich ein Schriftgelehrter unter den Osmanli erlaubte, könnte auch Beiami, 
ja Tabary selbst für erlaubt gehalten haben. Es würde einstweilen doch noch voreilig sein, 
anzunehmen, dass in der Urquelle ursprünglich «Türk» stand und dass dafür im 10. Jahr- 
hundert, wo die wirklichen Rus den Bewohnern am caspischen Meere einen so grossen 
Schrecken einjagten, Rûs gesetzt wurde. Kein Besonnener wird aber aus einem noch so 
unlauteren Zeugniss den Schluss ziehen, dass wir in ihnen die Vorläufer der weit späteren 
russischen Seefahrer vor uns haben. Л^іеі eher möchte man in ihnen eine Steppenhorde er- 
blicken, deren Reiterschwärme höchstens mit Hülfe von Thierfellen, nach der Weise der 
Altungarn , Petschinegen und ähnlicher Pferdenomaden , über grosse Flüsse zu setzen ver- 
standen, sonst aber wasserscheu waren*). 
Im Interesse dieses so wie anderer auf Tabary zurückgehenden Zeugnisse habe ich es 
*) Ueber jene Türken nördlicb vom Caucasus, die man allenfalls asow'sche Türken nennen kann, giebt es 
eine Menge von orientalischen und byzantinischen Nachrichten, die aber noch so wenig gesichtet sind, dass es einst- 
weilen nicht möglich ist, das Verhältniss dieser asow'schen Türken zu den Chasaren im engern Sinne näher zu be- 
stimmen. Die Dynastie der eigentlichen Chasaren war jedenfalls eine türkische und kaum dürfte man irren, wenn 
man die alte Dynastie der eine ostfinnische Mundart sprechenden Magyaren von den asow'schen Türken herleitet. 
Die Byzantiner des 10. Jahrhunderts (und der sich nach ihnen richtende und die Ungarn genau kennende Italiener 
Liudprand) nennen die Magyaren geradezu Toûpxot, das im Munde der Türken selbst wohl wie «Tôrk» geklungen 
haben mag. Ein versprengter Rest dieser einst grossen asow'schen Türkenhorde scheinen auch die Törken (Торки) 
gewesen zu sein, welche unter diesem Namen neben andern kleinen verwandten Horden in den russischen Chro- 
niken seit "Wladimir dem Grossen öfters vorkommen und, da sowohl Slawen als auch Normannen schlechte Cavalle- 
risten waren, nicht selten die Reiterei in den Feldzügen der russischen Fürsten ausmachten. 
Aber noch zwei andere Völker scheinen mit jenen asow'schen Türken näher verwandt zu sein. Bekanntlich 
waren die alten heidnischen Bulgaren ein üeberrest des grossen aus allerhand Völkern bestehenden Hunnenheeres 
unter Attila. Nachdem sie die Donau überschritten hatten, verschmolzen sie mit ihren neuen slawischen ünter- 
thanen, auf die jetzt der Name ihrer bulgarischen Dynasten überging, besonders seit der Taufe von Bogoris (Boris), 
welcher in drei gleichzeitigen und von einander unabhängigen Quellen noch den bekannten Türkentitel oChagan» 
führte. Auch andere Termini historici etc. stellen den türkischen Ursprung der Chagano-Bulgaren ausser Zweifel. 
Volle Bestätigung erlangt dieser Satz durch einen Stammbaum der eis- und transdanuvianischen bulgarischen Cha- 
gane (bis c. 770), welchen Hr. Prof. Andr. Popow in einem slawischen Chronographen auffand und im J. 1866 ver- 
öffentlichte. In diesem Stammbaum sind uns von den Zahlwörtern fast alle Einer und Zehner in der Sprache der 
Chagano-Bulgaren überliefert worden. 
Schon längst hatte ich einen näheren Zusammenhang zwischen den heutigen Tschuwaschen und den ehema- 
ligen Karaabulgaren nachgespürt, so dass ich (i. J. 1860) auf der Stelle eine nähere Verwandfschaft jener bulgare- 
