246 
В. Dorn, 
gemeinen wahrscheinlich besser slawisch als schwedisch sprachen. In der Normandie ver- 
lernten die Normannen ungewöhnlich schnell ihre Sprache. Wie insbesondere die Schwe- 
den des Mittelalters mit unterworfenen Völkern verfuhren, ersieht man am besten aus ih- 
rem Auftreten in Finnland. Zu der Zeit, wo Finnland unter schwedische Herrschaft kam, 
begannen deutsche Kaufleute und bald darauf Mönche und Ritter sich in den heutigen drei 
baltischen Provinzen niederzulassen. Wie wurden die Finnen von den Schweden behandelt 
und wie verfuhren die Deutschen mit Letten, Lieven und Esten? Die Antwort, die jeder 
unbefangene Historiker darauf zu geben hat, lässt einen Rückschluss machen auf das Ver- 
hältniss der Wariago-Rus zu den Eingebornen in dem neuen Reiche, wohin die Ersteren 
nicht einmal als Eroberer, sondern in Folge eines auf beiderseitige Uebereinstimmung be- 
gründeten Vertrags gekommen waren. 
Nur aus dem Verkennen dieser Beziehungen lässt es sich begreifen, wie im J. 1872 
bei Gelegenheit der Erwähnung der «несостоятельность норманской теоріи» folgende Worte 
gedruckt werden konnten: «Мы объявили ей войну тѣмъ рѣшительнѣе что, по нашему убѣ- 
жденію, она до сихъ поръ нродолжаетъ причинять вредъ Русской исторіи, а слѣдовательно 
и нашему сомопознанію». Eine Anklage der Art würde von einer aus unparteiischen Män- 
nern zusammengesetzten wissenschaftlichen Jury kaum im Sinne des Klägers entschieden 
werden. Doch lassen wir diess und andere zahlreiche Ausfälle , die in den letzten 1 5 Jah- 
ren gegen die Normannisten direct und indirect erhoben wurden, bei Seite und heben wir 
zum Schluss das hervor, worauf es für jetzt zur definitiven Erledigung gewisser Hauptfra- 
gen in der Вароууои-ах^а ankommt, wenigstens bei denen, nach welchen «nicht in der Form 
des Namens die Würde und Grösse einer Nation besteht, sondern darin, wodurch sie ihn 
in der Geschichte verherrlicht». 
Am besten wird man wohl thun, einstweilen die russische Chronik nicht zum Aus- 
gangspuncte der Discussion zu machen , sondern den ehrwürdigen Vater der Normannistik, 
gleichviel ob er Nestor oder anders hiess, noch einige Zeit den Maulkorb tragen zu lassen, 
den man ihm angelegt hat. Die Antinormannisten haben selbst auf die Waffe hingewiesen, 
welcher wir uns zunächst zur Abwehr der Beschuldigung, als verfälschten wir die rus- 
sche Geschichte, zu bedienen haben. Und diese Waffe ist noch nicht verrostet, sondern 
bleibt ein scharf schneidendes Instrument, an dem sich aber auch der Besitzer selbst leicht 
verletzen kann, wenn er es nicht mit der nöthigen Vorsicht zu handhaben versteht. Nicht 
ohne Grund hat man im J. 1871 auf dem archäologischen Congress die Forderung aufge- 
stellt, besonders die linguistische Classe der Beweise, auf welche die normannische Schule 
poche, einer eingehenden Kritik zu unterwerfen. Es kann mir persönlich nicht anders als 
erwünscht sein, dass dieselbe mit den schärfsten Waffen geführt werde. Lie älteste Quelle 
für die Geschichte eines jeden Volkes ist seine Sprache. Die rein sprachlichen Zeugnisse sind 
namentlich bei der Besprechung von internationalen Beziehungen zwischen benachbarten 
Völkern öfters viel schlagender und beweiskräftiger, als die Aussagen schriftlicher histori- 
schen Quellen, welche mitunter, besonders unter der Hand von gewandten Dialectikern, einer 
