ÜEBER DIB Einfälle der alten Russen in Tabaristan. 
255 
d. Das heidnische Seevolk Eotsi bei den baltischen Finnen und die slawischen Rydsen in mittel- 
schwedischen Quellen. 
Die Niederlassung der Schweden am Mälar geschah zur See und ging allem Anschein nach von 
einer Gefolgsschar (drôtt , f. = дружина) aus, die natürlich den militärisch äusserst schwach organisirten 
Kästenfinnen sich früh fühlbar machte. Zur Zeit des Tacitus, der seine Germania i. J. 98 abfasste, waren 
die einzelnen Völkerschaften des Schwedenstammes schon so erstarkt, dass derselbe als die auf dem balti- 
schen Meere gebietende Seemacht galt. Hiessen nun zur Zeit des Tacitus die Schweden bei den finnischen 
Stämmen von Kurland bis zum bottnischen Meerbusen ebenso wie heut zu Tage, d. h. Rôts-i u. s. w.? Bei 
genauerer Erwägung aller hier in Betracht kommenden Momente muss man die Frage eher bejahen, als 
verneinen. Auch der estnische und finnische Name des heutigen Russlands (Venäjä, Vena etc.) ist gewiss 
eben so alt, als der der zuerst bei Plinius auftretenden Ven-edi. Erweist sich doch selbst der alte rus- 
sische Name der Tschudeu (Чудь), so paradox es auch klingen mag, ebenso als ein gotischer, wie der 
der Insel Gotland (s. p. 244). Die Goten aber verliessen ihre baltische Heimath spätestens um 200 p. Chr. 
Wenn der Name Rôts-i, wie man vom Standpuncte der finnischen Wortbildungslehre aus anzuneh- 
men geneigt ist, kein einheimisch finnischer ist, so springt von selbst seine Uebereinstimmung mit dem 
altschwedischen Namen der Russen in die Augen. Heut zu Tage ist nur Ryss, (pl. Ryssar) und Ryssland, 
(mit kurzem y = deutsch ü), Adj. rysk im Gebrauch. Geht man aber auf ältere schwedische Sprachquellen 
zurück, so erweisen sich jene modernen Formen als assimilisirt (vgl. Rydqvist 4,344) aus Ryds. Es sind 
so zahlreiche Belege für den Gebrauch der Form Ryds, (pl. -ar; Rydsaland, Rydsland, also mit langem 
y, das aus û, öfters auch aus о entstanden) vorhanden, dass man sich eigentlich wundern muss, warum bis 
jetzt Niemand dieselben einer Beachtung gewürdigt hat*). 
Sind wir aus der formellen Uebereinstimmung der besprochenen finnischen und schwedischen For- 
men zu schliessen berechtigt, dass ein und derselbe Name bei den Finnen von jeher zur Bezeichnung des 
schwedischen Stammes und bei den Schweden (seit etwa dem 9. Jahrh.) zur Bezeichnung eines schwedi- 
schen Fürstengeschlechts und, nach dessen Verschmelzung mit den Ostslawen, zur Bezeichnung von ganz 
Russland galt? Oder liegt hier, wie so oft auf sprachgeschichtlichem Gebiete eine Täuschung vor? 
Will man aber vermittelst jener mittelschwedischen Form und gewisser mit ihr übereinstimmenden 
lateinischen (z. B. Ruzzi), gotländischen, isländischen und altdeutschen Formen dem Etymon des Namens 
Rus weiter nachspüren, so hat man sich nach analogen Lautumwandlungen umzusehen. Kein anderer 
Wortstaram dürfte aber in dieser Hinsicht bessere Dienste leisten, als der, auf welchem der Name der 
Hrôâ'goten (s. oben p. 255) und der Ruriks ohne allen Zwang zurückzuführen ist. Damit soll aber nicht 
schon bewiesen sein, dass die Rodsen ihren Namen von «hrôâ'is», als dem durch Sieg errungenen Ruhm 
führten. Benennungen von Völkern oder Dynastien kehren indessen auch in den Namen von Dynasten 
wieder: nicht nur ein König der germanischen (germanisirten?) Cimbern (a. 102), sondern auch einer der 
celtischen Bojer (a. 193) hiess schlechtweg Bojo-rix und im Cimbernkriege wird als König der (germani- 
sirten?) Teutonen — Teuto-bodus bei einem Triumphzuge genannt. Der durchaus historische Königsname 
machte. Es kommen in ihr folgende deutlich erkennbare Naraeusformen vor: 4Irai{)kutum (so auch früher schon 
von S. Bugge gelesen und also , wenn mau von den graphischen Eigenthümlichkeiten der Runeuschrift absieht, 
ganz dem Dat. pl. in der Edda Ilreiâ'gotum entsprechend). 2Hraif)mara(r) und 3Hrai{)ulfa(r) (schon, was Hrn. Verner 
unbekannt blieb, so entziffert von Haus Hildebrand in der 1. Ausg. seines « Svenska folket under hednatidcn », Stockh. 
1866, p. 91) für den bekannten altn. Namen Hrôà'ulfr (syncopirt Hrôlfr, ndeutsch Rudolf = aserb. Влькославь). 
*) Schon bei der Ausarbeitung des (jetzt veralteten) 1. Theils der Rodsen sollte «Ryss» einer ähnlichen Ana- 
lyse unterworfen werden, doch Hess ich mich durch die mir damals unverständliche Form Prytsar (Preussen) davon 
abbringen. Später wurde ich durch westeuropäische Formen auf das schwedische Ryss zurückgeführt. 
