Ueebr die Einfälle der alten Russen in Tabaristan. 
283 
waren. Endlich haben die Gegner der Normannisten ein volles Recht, Aufschlnss darüber zu verlangen, 
warum in der ethnographisch-historischen Einleitung der russischen Chronik die überseeischen Vorfahren 
der berufenen Rus von den Schweden gesondert werden. Mit der bequemen Antwort, dass dieses nur 
eine Frage der historischen Neugierde wäre, will natürlich Niemand sich begnügen. 
Die Frage, ob man in den nächsten 15 Jahren wieder eine solche Unzahl von zumTheil werthlosen 
Aufsätzen der Art schreiben wird, darf man im Voraus wohl eher verneinen, als bejahen. Bringt auch die 
historische Literatur unsrer Zeit immer noch mehr halbreife und unreife, als gediegene Productionen hervor, 
so ist doch nicht zu verkennen, dass hier zn Lande wie überall sich strengere Forderungen in Betreff wissen- 
schaftlicher Erforschung der Sprach- und Geschichtsquellen geltend machen. Insbesondere ist zu erwarten, 
dass man zwei Seiten der Kritik mehr in Betracht ziehe, als es bis jetzt von manciien Normaunisten und 
ihren Gegnern geschehen ist. Die wariago-russische Frage bildet einmal einen Augelpunct in der histori-. 
sehen Ethnographie Russlands und kann einer allbefriedigenden Lösung nur mit Hülfe der Linguistik ent- 
gegengeführt werden. Aber ausser der linguistischen Kritik vermisst man bei den meisten Waraugomachen 
jede ethnologische Kritik. Wie die einzelnen Individuen mit verschiedenen Anlagen ausgestattet sind, so 
sind auch ganze Stämme und Völkerindividuen von der Natur nicht zu gleicher Wirksamkeit berufen, ab- 
gesehen davon dass manches an sich begabte Volk in Folge ungünstiger geographischer oder geschichtlicher 
Verhältnisse erst in späterer Zeit an die Erfüllung gewisser Aufgaben gehen kann. Wer keine klare 
Einsicht von den mannigfaltigen üi'sachen besitzt, wartin selbst Völker der weissen Race auf eine so 
verschiedenartige Weise sich entwickelt, warum einzelne derselben nur als Hirtenvölker figurirt haben, 
andere zu Nomaden geworden sind, warum die eine Nation sich zu einem kühneu Reitervolk, die andere 
zu einem tapfern Fussvolk aufgeschwungen hat, — der kann auch nicht begreifen, warum gerade die 
Ostslawen in der Zeit vor Rurik kein Seevolk geworden sind. Die Hinweisung auf die Seetüchtigkeit 
der aus dem Karpatenlande in Dalmatien eingewanderten chorwato-serbischen Slawen, auf die Unterneh- 
mungen der pommerschen und rügenschen Slawen und der Südslawen (s, oben p. 221) berechtigt uns 
durchaus nicht anzunehmen, dass auch die Ostslawen denselben Weg aus freien Stücken eingeschlagen 
haben. Vielmehr werden wir bei einer unbefangenen Betrachtung jener Thatsachen nur in der Ansicht 
bestärkt, dass das ältere Russland eine Seemacht im Sinne jener Zeit nur dann wurde, nachdem die 
Herrschaft der wasserscheuen chasarischen Steppenreiter in Kiew und weiterhin durch die seekundigen 
Waringer Askold und Oleg gebrochen war. Aber auch die altrussische Handelsflotte fristete im Süden 
wie im Norden kein langes Dasein. Diese Thatsache allein giebt Stoff zu reichlichem Nachdenken. Nur 
darauf sei hier hingewiesen, dass nach dem Sturze der chasarischen Macht an den Mündungen der Wolga 
und des Don die türkischen Petschinegen und Polowzer die Wasserstrasse des Dnepr besonders seit der 
Mitte des 12. Jahrhunderts immer mehr und mehr versperrten. Gegen diese wilden Reitervölker hätten 
auch heidnische Normannen zur Zeit ihrer Blüthe auf die Dauer Nichts vermocht. Man erinnere sich 
nur, wie schwer es der russischen mit allen Errungenschaften des modernen Kriegswesens ausgestatteten 
Armee im Jahre 1873 wurde, sich nach der Einnahme von Chiwa der Turkmenen zu erwehren, — ■ der 
nahen Verwandten der Petschinegen und Polowzer. 
Fast zu gleicher Zeit, wenn auch nicht so rasch, verscholl die nordrussische Handelsflotte. Nach 
und nach überliess der so unternehmungslustige, Fürsten nach Belieben einsetzende und verjagende 
Freistaat Nowgorod den Export und Import den wariagischen (d. h. im 12. Jahrhundert vorzugsweise 
gotländischen) Kaufleuten, die dann selbst der schlauen Handelspolitik der Hansa das Feld räumen muss- 
ten. Aber auch nachdem diese verdrängt war, kam immer noch keine national-russische Handelsflotte 
zum Vorschein, obgleich die Zaren von Moskau bis zum Frieden von Stolbowa (1617) die Küste des fin- 
nischen Meerbusens von der Mündung des Systerbäck bis zur Mündung der Newa und von da bis zur 
Narowa besassen. Peter der Gr. schuf eine geachtete Kriegsflotte, aber eine Handelsflotte hervorzuzau- 
