Allgemeines Registee zu den К ü n i k'schbn Aufsätzen. 
411 
Bapavv-ot — waras. 
Bapavv-ot 252. 
waras, gen. warga (estn.) 248, Verb, wârastan. 
handlang 0 мѣстоположеніп древняго города Кар- 
кивптііса. Одесса 1874 (Изъ Зан. Одесск. истор. 
Общ.), р. 99—102. 109. 114. 117. 
Исгочнпкъ лѣтоіпіснаго сказапія о ііропсхожде- 
нін Руси. Ник. Ламбина (Л^,ури. Мин. Нар. Просп. 
за 1874 г. Ч. 173, отд. 2-е, стр. 225—263 и Ч. 
174, отд. 2-е стр. 53 — 119). Wie früher, so nimmt 
auch hier Hr. Lambin die in der Nestor'schen Chro- 
nik aufbewahrte Tradition von der Berufung Ruriks 
gegen die Bekämpfer derselben in Schutz. 
Einer der schroffsten Gegner der nestor'schen 
Tradition — der Sänger der Russenflotte von 773 — 
fährt fort, russische Slawen vor Rurik in Gegenden 
zu einer Zeit zu suchen, wo es dort noch keine gab. 
Auch den dritten archäologischen Congress beehrte 
er mit der Widmung einer Streitschrift, doch fanden 
seine Paradoxen in Kiew noch weniger Anklang als 
einst in Petersburg, was ihn, der zu den Vertretern 
«einer unwissenschaftlichen Philologie» gehört (s. unt. 
p. 416), indessen nicht abhält, Sprachen und Völker 
nach Herzenslust unter einander zu mengen, in Folge 
dessen manche einzelne gute Bemerkung und man- 
cher von ihm mit vollem Fug und Recht erhobene 
Zweifel leicht übersehen werden kann. Д. Ило- 
вайскій. Нѣсколько соображеній о памятяикахъ 
Тмутараканской Руси іі Тмутараканскомъ болванѣ 
(Труды ыоск. археол. Общ. М. 1872. Отд. I, 58 — 
64). — О слаиянскоыъ происхолідеиіи Дуиайсіаіхъ 
Болгаръ. Посиящается третьему ст.іізду Русскихъ 
археолоіовъ (Русскій Лрхпвъ. 1874. № 7 или En. 
П., столб. 55 — 144). — Г)0лгаре n Русь на Азов- 
скоыъ Поморьѣ (.Жури. Muh. Нар. Проев, за 1875 г. 
Ч. 177 отд. 2-е, стр. 93— -147 и Ч. 178, отд. 2-е, 
328 — 393. — ЭллииоскиѳскіГі мірь на берегахт. 
Понта. Историко-этпографическій очеркъ (Древияя 
U Новая Россііі. СПБ. 1875. № 2. 3). — Два но- 
иыя изслѣдоваиія по пачальной русской ясторіи 
(гг. Васильевскаго и Миллера. См. ниже стр.416). 
In einer erst i. J. 1874 ausgegebenen Abhandlung 
von Затыркевичъ (Чтепія Моск. Общ. Истор. п 
Древи. 1873. Ки.З. отд. 1, прим. 2, стр. 23) wurden 
die Wariager nochmals mit den Ofenen oder Wo- 
riagen (s. oben p. 284; vgl. p. 420) identificirt und 
Rurik wird, obgleich als Normann anerkannt, von den 
Mündungen der Weichsel, d.h. aus dem Siawcnlande 
berufen etc., wo sich normannische Auszügler nie- 
dergelassen hätten. Von selbst versteht sich, dass diese 
ganze Dichtung aus keinen echten Quellen geschöpft 
waras, gen. warkan (finn.; maginairer Stamm varaha 
284), nicht warga, 248. 251. 284. 
ist; doch hat selbst Pogodin in seinem neuesten 
Werke (Борьба, p. 390) eine ähnliche Ansicht auf- 
gestellt. Nach ihm würde man die normannischen 
Wariago-Rus «wahi-scheinlich» eher finden, wenn 
man sie an den Mündungen und Niederungen des 
Niémen, als an anderen Gegenden des baltischen 
Küstenlandes suchte, Beweise für diesen «Wagesatz» 
werden natürlich nicht beigebracht. Es ist einmal 
Mode geworden, die Wariager, trotz der ausdrück- 
lichen Erklärung in der sog. Nestor'schen Chronik, 
an die heutigen deutschen Ufer der Ostsee zu ver- 
legen und es dürfte daher nicht unangemessen sein, 
hier noch die Ansicht eines Slawisten anzuführen, 
der sonst gerade nicht zu den wissenschaftlichen 
Finsterlingen gehört. Nach dem Vvoi. Котляревскій 
(Ска.эанія объ Оттонѣ Бмб., стр. 141; s. unt. p. 415) 
wäre «nichts natürlicher(?) als auf den Gedanken 
zu kommen, dass Nowgorod, welches in einem be- 
ständigen ( im ö''" JaJirh. in gar Tteinem direc- 
ten) Handelsverkehr mit den pomraerschen Slawen 
stand, mit ihnen (näher) verwandt oder wenigstens 
— genau {oder gar nicht) bekannt war, vor Allem 
sich eher an sie wenden musste und nicht an die 
fremdspi'achigen (die VölJcer des 9*"^ JaJirh. kann- 
ten noch Iceinen '.'Spradien'kampfn) Normannen oder 
Prûsen». Jener «verzweifelte Gedanke« ist nicht neu. 
Schon der alte Herberstein hat ihn ausgesprochen 
und zu seiner Bekräftigung auf gut Glück die ver- 
schollenen Wagrier in Holstein aus dem Grabe her- 
aufbeschworen, allein wie das 19*", so war auch 
schon das 16**^ Jahrhundert durch eine gewaltige 
Kluft von dem 9*"" geschieden, wo die heidnischen 
Völker im europäischen Nordwesten und Nordosten, 
einzelne vorübergehende Reibungen abgerechnet, 
sich besser vertrugen, und schneller und ohne Vor- 
urtheil die Sprache der Nachbarn erlernten, als die 
Romantiker des 19*®° Jahrhunderts begreifen können. 
Anders darf man sich die damaligen internationalen 
Verhältnisse nicht vorstellen, weil auch sonst der 
grossartige Handelsverkehr zwischen dem Nord- 
westen von Europa, Russland und den Ländern 
Centraiasiens, des südlichen Caspiens u. s. w., be- 
sonders seit dem achten Jalu'hundert, geradezu un- 
erklärlich wäre. Wäre jener Handel vom Wolchow 
und der Düna aus von pommerschen Slawen be- 
trieben worden, so müssto man auch in dem ehemals 
slawischen Küstengebiet von der Weichsel bis zur 
Oder und noch bis zur Eider bei weitem mehr orienta- 
