Allgemeines Register zu den Kunik'schen Aufsätzen. 
415 
varg — wärgang. 
varg (schwed.) 247. 248. 284. 
wârganeus (fränk.) 249. 375. 377. 
wärgang 247. 249. 375. Etymol. seit Du Gange 248. 
S. wâragang 406. 
ist von Manchen anerkannt, von Andern todt- 
geschwiegen worden. Hier mag auf alle zu meiner 
Kenntniss gelangten Aufsätze und Notizen darüber 
kurz verwiesen werden. 
Om Nordboernes Forbindclser med Russland og 
tilgraendsende Lande. A£ P. A. Münch. Christiania 
1873, p. 6 — 7, geschrieben i J. 1849 und beson- 
ders abgedruckt aus dem 2*^° Bande der «Samlede 
Afhindlinger» von Münch. — Det norske Folks Hi- 
storie. Af Münch. Christ. 1852. I, 40. — Rafn 
im Жури. Міш. Нар. Проев. 1853. Ч. 80, отд. И, 
34. — Antiquités de l'Orient. Monura. runograpb., 
interprétés par Eafn. Copenh. 1856 in 8", pag. 
VII et VIII. — П. Срезневскш. 1860. (Извѣстія 
II. Отд. Акад. Наукь. Т. VIII., столб. 319). — 
А.Дювернуа. (Чтенія Моск. Общ. пстор. 1862 Кн. 
IV., 50 — 61). — Отрывки С. Гедеонова 1862, стр. 
113 — 116. — О мпимыхъ норманскихъ именахъ 
въ Русской исторіп. В. Юргевича (Зап. Одесскаго 
Общ. исторіи. 1867. Т. VI., 47, 55— 70).— Nestors 
russiske krönike, oversat af С. W. Smith. Kjöb. 
1869, p. 232 (Gegen Kostomarows Deutungen der 
rôsischen Namen aus dem Litauischen, worüber sich 
auch Юрій Летгола — BerJchoh lustig gemacht hatte. 
S seinen Aufsatz: Костомаров!,, какъ фіілологъ und 
die «Русская Историческая Библіографія 1860 г., 
№ 240 — 244). — Названіе Дпѣпровскпхъ вороговъ 
у Константина Багр. Всеволода Миллера (Дре- 
вности. Общее Оглавленіе и Указатель къ пяти 
томамъ Древностей, изданнымъ Моск. Археол. Общ. 
Выпускъ L М. 1875. стр. 19 — 31). — Д. Ило- 
вайскій (Древняя и новая Россія. 1875. Т. II, 
88—90). 
Mögen Andre entscheiden, ob in diesen nach dem 
J. 1845 erschienenen Aufsätzen die Analyse jener ! 
Namen wesentlich gefördert und die geschichtliche ^ 
Bedeutung des açoaiaxi» bei Constantin besser und - 
richtiger als früher erkannt worden ist. Hier sei nur | 
noch bemerkt, dass die Deutung von aifâr (аеі-фар) I 
durch «Storch» von mir für immer dadurch fest- 
gestellt worden ist, dass ich das Voi'kommen des- 
selben Wortes im Namen (Аифаръ) eines holländisch [ 
getauften Schiffes zur Zeit Peter des Gr. (in den Zu- ; 
Sätzen zu den Отрывки Гедеона, стр. 210) nach- \ 
wies und ausserdem den Beleg beibrachte, dass auch 
die heutigen Griechen in Epirus und Macédonien 
den Storch Pelikan nennen. Ausführlicher verbrei- | 
tete sich über jene Benennung nach den von mir 
mitgethcilten Materialien Я. Гротъ^ zuerst in dem 
Лгурн. Мнп. Нар. Проев. 1872. Ч. 160, стр. 288 
und dann in seinen (jetzt in einer zweiten Ausgabe 
erscheinenden) Фплологііческія разысканія. 1873. 
Durch die Arbeit des Hrn. Gedeouow (s. oben p. 
280) angeregt, warf sich ein kenntnissreicher Sla- 
wist, A. Котляревскій, mit Eifer auf das Studium 
der Geschichte der ausgestorbenen pommerschen 
und polabischen Slawen überhaupt, .ils Frucht da- 
von erschien bereits in Prag, ausser der Schrift: Die 
Nachrichten über Otto von Bamberg (Матеріалы 
для славянской нсторіп и древности. I. Сказанія 
объ Оттонѣ Бамбергскомъ въ отношеніи славянской 
нсторіи H древности. Изслѣдованіе А. К-го. Прага, 
1874), der Anfang einer bahnbrechenden Arbeit 
über die Rechtsalterthümer der baltischen Slawen 
(Древности юрпдпческаго быта Балтійскпхъ Сла- 
вянъ. Опытъ сравнптельнаго нзученія славянскаго 
права. I. Прага 1874). Am Schluss der ersten 
Schrift (p. 141 — 142) erscheint dem Verfasser der- 
selben die schon früher von Andern aufgestellte 
Hypothese von der Colonisirung des (späteren) now- 
gorod'schen Gebiets durch südbaltische Slawen und 
die später von hier aus erfolgte Berufung der Ru- 
riker aus dem baltischen Pomorien als die begrün- 
deste und wahrscheinlichste (...представляются са- 
мыми основательными и правдоподобнымп) unter 
allen Ansichten über die erste Besiedelung von Now- 
gorod und die Berufung von überseeischen Fürsten. 
Indessen wird zugegeben, dass es an Quellenangaben 
fehle, um dieser Hypothese die Form eines stricten 
Beweises zu geben. Auch die Vergleichuug baltisch- 
slawischer Ortsnamen mit nowgorod'schen, die unter 
andern besonders für wünschenswerth gehalten wird, 
dürfte im günstigsten Falle nur einen alten Satz 
bestätigen, dass bei allen slawischen Völkern eine 
Anzahl von gleichlautenden Ortsnamen vorkommen, 
welche entweder aus der Zeit stammen, wo die Sla- 
wen noch im heutigen Russland ungetrennt lebten, 
oder von gemein slawischen Wortstämmen nach be- 
kannten Wortbildungsgesetzen später ins Leben tra- 
ten. Es giebt aber einen Beweis, vermittelst dessen 
die obige Hypothese zu einer geschichtlichen Wahr- 
heit erhoben werden und überhaupt die Waran go- 
machie ihren Abschluss finden könnte und es ist mir 
besonders angenehm, meinen vieljährigen Freund 
im Namen der Wissenschaft ernstlich aufzufordern, 
diesen Beweis zu führen, wozu er um so mehr ver- 
