41 G В. Dorn. Ubbbr die Einfälle der alten Russen in Tabaristan. 
varg-are — wargel. 
varg-are (fräuk. Verb.?) 284. 
wargas (weps.) 284. 
pflichtet ist, nachdem er auf den obeu citirten Sei- 
ten leicht empfänglichen und unkritisch gestimmten 
Gemüthern in so anziehender Form eine blendende 
Lockspeise vorgesetzt hat. (PS. Eine Bestätigung des 
eben Gesagten kann mau in dem Bericht des Prof. 
Икопншовъ (Сборяіікъ Государстпенныхъ .знаніГі, 
изд. под'ь ред. В. Безобразова. СПб. Т. П. 1875, стр. 
162) finden. Vgl. auch dessen Schrift: Скептическая 
школа ііъ русской іісторіографііі u ея протпвнпкп. 
Кіевъ 1871. (Изъ Удпверситетскпхъ Пзвѣстій), стр. 
37 u. 101). 
Obgleich Pogodin in seiner neusten Schrift (Борьба, 
стр. 343, 372) die Antinestorianer in Betreff der 
linguistischen Seite unsrer Streitfrage auf mich ver- 
weist und von mir weitere Aufschlüsse erwartet, 
so steht für ihn natürlich die unslawische Gestalt 
der Namen der ersten Ruriker fest (Борьба p. 279): 
«Die Namen Rurik, Oleg, Ruald, Swenald, — wie 
Ihr sie auch martert, werden Euch doch nicht sla- 
wisch an die Ohren klingen». Wohlan, man strafe 
den Nestor der Normanuistik und den Reverendus 
Nestor zugleich Lügen! In der dürftigen russischen 
Chronik kommen von c. 860 bis 911 — also in 
einem Zeiträume von 50 Jahren — 23 Personen- 
namen vor: Rurik und seine zwei Brüder Truwor 
und Sineus, seine zwei Gefolgsmannen Askold und 
Dir, sein Neffe 01g (Ольгъ, nach späterer Schreib- 
art Олегъ), sein Sohn Igor (Inger bei den Griechen, 
Inger bei Liudprand) und dessen Frau Olga (Elga 
bei den Griechen). Im J. 907 schickte Oleg fol- 
gende Gesandte ab: Karl, Farlof, Welmud, Rulaw, 
Stemid. Der aus dem Griechischen übersetzte Ver- 
trag von 911 beginnt also: «Wir vom russischen 
Geschlecht (sx ysvouç t«v 'Poç) Karl (Карлъі ver- 
schrieben für Карл'ь; s. oben unter 907), Inegeld, 
Farlof, Weremud, Rulaw, Gud (Гудъі verschrieben 
für Гудъ), Ruald, Karn, Frelaw, Ruar, Aktewu, Truan 
Lidul, Fest, Stemid...» Diese 23 Personen waren 
zum kleinen Theil eingewandert, zum Theil au den 
Ufern des Wolchow geboren oder stammten von 
neuen Bewohnern Nowgorods ab. Man suche in 
dem sich zusehends mehrenden slawischen Onoma- 
sticon entsprechende Namensformen zunächst bei 
den baltischen, dann bei den polnischen und anderen 
Slawen auf. Gelingt es nur wenigstens zur Hälfte 
derselben slawische jeder kritischen Bemäkelung 
trotzende Analoga aufzutreiben, so wird die Hypo- 
these von der pommerschen Colonie am Wolchow zu 
vargas (lit.) 248. 
wargel, wergel, warkengel (deutsch) 248. 
einer geschichtlichen Thatsache von grosser Trag- 
weite. Gelingt es nicht, so muss man von den Ver- 
theidigern des Reverendus Nestor den Beweis er- 
warten, dass nicht nur der grössere Theil jener Na- 
men genau altnordischen entspricht, sondern dass 
auch bei mehr als einem derselben specifisch schwe- 
dische Lautgesetze in die Augen springen. 
Von jeher haben die Antinestorianer mit we- 
nigen ehrenwerthen Ausnahmen die feste Burg der 
Normannisten — die scandiuavischen Namen in 
der Dynastie der Ruriker und die ihrer ersten 
Dienstmannen — zu umgehen oder diese Namen 
nach einem von der modernen Wissenschaft nicht 
mehr anerkannten etymologischen Verfahren zu 
deuten gesucht Unlängst aber hat ein selbständig 
arbeitender Historiker eine lange Abhandlung (s. 
oben p. 365) über die Warangen der Byzantiner 
(Варяго-русская ii варяго-англійская дружина въ 
Коистантпнополѣ XI іі XII вѣковъ im йіурн. Мин. 
народи, просвѣщенія, Nov. 1874. Ч. 176, отд. 2, 
стр. 105—144; Febr. u. März 1875. Ч. 177, стр. 
394—451; Ч. 178, стр. 76—152; s. den Wider- 
spruch von д. Иловайскій (Древняя п Новая Россія. 
1875. T. II, 84—88) nach einigem Schwanken, bald 
nach dem Erscheinen meiner Schrift über den goti- 
schen Toparchen mit folgenden Worten (стр. 152) 
geschlossen: 
«Wir sind der Ansicht, dass die scandinavische 
Theorie von dem Ursprünge des russischen Staa- 
tes bis jetzt unerschüttert dasteht, und das die, 
welche sie zu erschüttern versuchten, eine voraus- 
zusehende Niederlage (завѣдомую неудачу, im Sinne 
einer im Voraus gewissen Niederlage) erlitten 
haben. Jene Theorie beruht hauptsächlich auf 
zwei Grundsäulen: auf den Namen der russischen 
Fürsten und auf den Namen der Dneprwehre, welche 
immer noch unslawisch aussehen, ungeachtet der 
verschiedenen Versuche einer unwissenschaftlichen 
Philologie sie slawisch zu deuten. Mit der Wissen- 
schaft wollen wir nicht im Widerspruch leben, und, 
wie wir glauben, so befinden wir uns in keiner sol- 
chen Lage». 
Ganz abgesehen von dieser — wie man auch 
von einem ernsten Forscher nicht anders erwarten 
kann — nicht leichtfertig niedergeschriebenen Er- 
klärung gehört die lehrreiche Arbeit des Prof. Ba- 
силеъскій zu denen, deren Tragweite für die Streit- 
frage über die Wariago-Rus, für die Kritik der 
