44 
Db. Wenzel Grüber, 
M. Füi bringer ') gellt aber weiter nnd tritt scliroff für Lusclika's Priorität der 
Entdeckung meines M. incisurae mediae obliquus auf. 
Ueber meine Funde referirt er, nach der leichtfertigen Manier manches Referenten 
über die descriptive Anatomie. Er führt die Zahl der von mir gefundenen Fälle des M. 
incisurae modiae obliquus und die Zahl seiner Substitution durch ein Bündel vom 
M. thyreo- oder crico-pharyngeus an, vernachlässigt aber die Angabe des Ursprun- 
ges und der Insertion des Muskels und versetzt seine Lage unbestimmt auf den un- 
teren Rand der Cartilago thyreoidea im Allgemeinen, statt auf einen ganz bestimm- 
ten Abschnitt desselben, d. i, auf den im Bereiche der Incisura media. Die Stelle 
Luschka's mit der Beschreibung seines Muskels, welche völlig verschieden ist von 
der von mir gelieferten Beschreibung meines Muskels, führt er wörtlich an und 
macht wohl nur aus Patriotismus und Pietät^) folgenden Sehluss: «Wir müssen danach 
(wornach denn???), trotz Grnber''s Einsprache^ Luschka ah (Іелл Enidecler auffassen, wenn 
auch die Insertion am Lig. conoideum von der am häufigsten vorkommenden Bildung 
des Muskels abweicht (sie)». 
Was man in Jena, wo man aus bitterer Armuth und üeberfluss an Zeit bereits zu 
Aberrationen u. s. w. der Fasern und Fäserchen der Kehlkopfmuskeln, welchen 
man unbefugt besondere Muskelnamen, wahrscheinlich zur Sicherung Jena's Prio- 
rität für alle noch zu entdeckenden anomalen Muskeln des Kehlkopfes schon im 
Voraus in alle Ewigkeit zu verleihen geruht, greifen muss, um doch auch etwas Anoma- 
les zu finden, urtheilt; kann mir, der ich Jena sammt noch einem Dutzend ähnlicher 
Anstalten mit meiner Erfahrung förmlich zu erdrücken vermag, in der That ziem- 
lich gleichgültig sein. Meine Gleichgültigkeit geht aber nicht so weit, dass ich 
erlauben sollte, nach meinem Eigenthume greifen zu dürfen. Man hat mich lierausgefor- 
dert, also empfange man auch nächst ehen de Abfertigung: 
1. Fürbringer") giebt meinem M. incisurae mediae obliquus einen neuen Na- 
men: «M. thyreoideus transversus par». — Dieser Name ist unpassend, weil der 
Muskel in der Mehrzahl der Fälle ein M. impar ist. — Er will den Muskel, über 
welchen er eine Beschreibung, zur Vérification seiner Angaben, zu liefern, sorgfältig 
vermeidet, unter 52 Kehlköpfen (an 1 beiderseitig, an 1 rechtseitig u. an 3 linkseitig) 
also 6 Mal gesehen haben. Er sah einen sehr kräftigen davon hauptsächlich an dem 
unteren Saume der Innenfläche der Cartilago thyreoidea gelagert. Sollte dieser 
Muskel wirklich hierher gehören? Ich bin so frei, es zu verneinen. — Also bleiben 
noch 5. 
Von diesen sollen: 2 mit dem Laryngo-pharyngeus im Zusammenhang gestan- 
den haben. Das «wie» zu melden, hielt er für überflüssig. — Ich , der ich mich auf grössere 
1) Op. cit. p. 54. 
2) L. с. Note 3. 
