MONOGEAPHIE ÜBER DAS CORPUSCULUM TßlTICEÜM ETC. 
49 
c. Kann mein M. incisurae mediae transversus nicht vom M. crico-thyreoi- 
deus abgeleitet werden, dann muss man zur anderen Ansicht zurückkehren, d. i., dass er 
aus der Verschmelzung meiner Mm. incisurae mediae obliqui entstanden sei, oder 
die letzteren die Hälfte des ersteren repräsentiren. Da aber Luschka's Muskel 
vom M. crico-thyreoideus abstammt, so hat er mitdem M. incisurae mediae trans- 
versus nichts zu thun und kann seine Hälften nicht repräsentiren, ist also ver- 
schieden von unserem M. incisurae mediae obliquus. Aber selbst zugegeben, dass 
der M. incisurae mediae transversus wirklich ein Abkömmling vom M. crico- 
thyreoideus wäre, konnte er doch nur ein solcher von der vorderen Portion des M. 
crico-thyreoideus (= M. crico-thyreoideus rectus — Henle) sein. Ist er aber die- 
ser Abkömmling, dann kann Luschka's Muskel, welcher von der hinteren Portion 
des M. crico thyreoideus (— M. crico-thyreoideus obliquus — Henle) abstammt, 
nicht seine Hälften repräsentiren. Mein M. incisurae mediae obliquus würde 
zwar, bei dieser Voraussetzung, auch kein Repräsentant seiner Hälften sein, 
würde aber, da er vom M. crico-thyreoideus überhaupt nicht, namentlich nicht vor 
der hinteren Portion desselben (= M. crico-thyreoideus obliquus — Henle) abstammen 
kann, wieder von Luschka's Muskel verschieden sein. — Fürbringer hat daher 
durch seine Resultate aus compar ativ-anatomischen Untersuchungen, mögen diese 
nun falsch sein, wie sie es in der That bei Ursus sind, oder wahr sein, wie sie es bei 
Procyon wohl sind, jedenfalls dargethan, dass mein M. incisurae mediae obliquus 
und Luschka's Muskel einander nkU identisch sind, was er früher läugnete; hat er 
aber dieses gethan, so hat er zugestanden, dass von ù.ev Priorität dev Entdeckung meines, 
M. incisurae mediae obliquus von Seite Luschka's nicht die Rede sein könne, was 
er früher behauptete. — 
— Ich fahre daher fort, der Entdecker des Muscîdus incisurae mediae obliquus, wie 
schon lange jewer des Ж, incisurae mediae transversus, dessen Hälften ersterer reprä- 
sentirt, also aller Mm. thyreoidei marginales inferiores, zu bleiben. 
Der Versuch von Fürbringer. die Priorität der Entdeckung meines M. incisurae 
mediae obliquus, zur Ehre der Manen seines Landsmannes Luschka, für diesen, zu an- 
thyreoideum medium gelagerte Muske Ipartie des Pro - 
cyon nicht identisch sein mit dem Muse ulus in- 
cisurae mediae transversus marginis inferioris 
cartilaginisthyreoideae beim Mensch en, welcher 
mit seinen Seitentheilen vor den wie gewöhulich vorhan- 
denen Mm. crico-thyreoidei recti gelagert war und vor 
diesen in deren ganzen Breite von der Incisura media 
inferior cartilaginis thyreoideae entsprang. — Somit 
kommt auch bei Procyon ein unselbstständiger 
Repräsentant des M. incisurae mediae transversus 
marginis inferioris cartilaginis thyreoideae 
eben so wenig vor, wie bei Ursus. — 
Mémoires de l'Âcad. Imp. des scieaces, Tllms Série. 
Ein noch grosserer Irrthum wäre es, wenn mau 
schon die vorderen Portionen der Mm. cri co-thy- 
reoidei, welche nur am Bogen der Cartilago cricoi- 
dea, daselbst inserirt, ineinander übergehen und 
wie eine unselbstständige Schleife bilden, wie es bei 
manchen Thieren vorkömmt und wie ich es an einem vor 
mir liegenden Kehlkopfe von Elephas sehe, als einen 
unselbstständigen Eepräsentanten des M. thyreoi - 
deus incisurae mediae transversus beim Men- 
schen deuten sollte. 
7 
