6 
M. Nyrén, 
dieser kleinen Modification veranlasst. Für die Micrometerschraube am Ocular habe ich 
den früher gefundenen Werth: 
eine Umdrehung = 33^44 
gebraucht. Wie frühere Untersuchungen mir gezeigt haben, ist diese Schraube so gut 
gearbeitet, dass irgend welche Correctionen der Ablesungen nicht nöthig sind. Die Biegung 
des Rohres ist nach dem von Peters gefundenen Werthe 0^'385 sin z in Rechnung getragen. 
Die von ihm angebrachten Gegengewichte, um den Einfluss der Pappcapsel, die das Objectiv 
gegen die Sonnenstrahlen abblenden soll, aus der Biegung zu eliminiren, sind auch, mit nur 
wenigen Ausnahmen, bei den hier behandelten Beobachtungen angewandt. Bei jenen Aus- 
nahmen ist wegen des Einflusses der Capsel der Ausdruck angewandt: 
Biegung = dt (0;'385 ± 0'087) sin z, 
wo die oberen Zeichen für die Lage II des Objectivs, die unteren für die Lage I gelten. 
Schliesslich sei noch bemerkt, dass die Refractionen nach den Pulkowaer «Tabulae 
Refractionum )) berechnet sind, und dass für die Horizontalparallaxe der Sonne der von 
Newcomb gebildete Mittelwerth 8^'848 angenommen worden ist. Die Refraction ist na- 
türlich für jeden Rand besonders gerechnet, die Parallaxe dagegen nur für das Centrum, 
Die Ephemeriden, mit denen ich die Beobachtungen verglichen habe, sind die des 
Berliner Jahrbuchs. Dies gilt jedoch nur von 1863 an, von welcher Zeit bis 1870 inclusive 
diese Ephemeriden nach den Tafeln von Hansen undOlufsen berechnet sind. Für die Jahre 
1861 — 62, für welche die Sonnenörter des Berliner Jahrbuchs noch aus den Carlini'schen 
Tafeln mit den von Bossel gegebenen Correctionen berechnet sind, habe ich dagegen die Po- 
sitionen für die Beobachtungstage direct aus den H ans en'schen Tafeln abgeleitet ^). Obgleich 
nun die Hundertstel der Bogensecunde in den aus den Tafeln genommenen Ephemeriden nicht 
verbürgt werden können, so habe ich sie doch bei den Declinationen ausgeschrieben; auch 
habe ich bei der Vergleichung mit dem Berliner Jahrbuch, worin nur Zehntel Secunden 
in Declination angegeben sind, angenommen, dass diese auch die Hundertstel richtig 
darstellen Die in Hundertstel ausgeschriebenen Differenzen zwischen Tafel und Beob- 
achtung können also um Quantitäten falsch sein, die im Maximum 0![05 betragen. Da aber 
diese Fehler keiner Gesetzmässigkeit unterworfen sind, so haben sie für das Mittel aus 
vielen Beobachtungen natürlich nichts zu sagen. 
Wie vorher gesagt worden, bekommt man aus jeder, aus 4 Einstellungen bestehenden, 
Beobachtung, durch geeignete Combinationen zwei unabhängige Zenithdistanzen und zwei 
unabhängige Sonnenradien. Durch Verbindung der beiden Einstellungen auf den oberen 
Rand in beiden Lagen, ebenso wie derjenigen auf den unteren Rand in beiden Lagen be- 
kommt man auch zwei Werthe für den Zenithpunct, Da diese Werthe eigentlich identisch 
1) Erst später habe ich entdeckt, dass diese Tafeln 
auch für die Jahre 1861 — 62 im «American Ephemeris 
and Nautical Almanac» schon in Anwendung gekommen 
waren. 
