I 
Das Aequinoctium füe 1865,0. 7 
sein sollten, so gewährt ihre Abweichung von einander einen ziemlich sicheren Massstab 
für die Zuverlässigkeit der Beobachtung. Aus diesem Grunde füge ich diese Differenz 
jeder Beobachtung bei. Ausserdem gebe ich für jede aus 4 Einstellungen bestehende 
Beobachtung das Mittel aus den beiden beobachteten Radien. Ihre Abweichung von ein- 
ander, so wie die der beiden Zenithdistanzen ist durch die Differenz der beiden Zenith- 
puncte gegeben. Da die im Berliner Jahrbuch nach Hansen's Tafeln berechneten Radien 
für die Jahre 1863 — 66 fehlerhaft sind, und sie ausserdem auch in den andern Jahrgängen 
nur auf Zehntel Secunden angegeben sind, so habe ich alle von neuem berechnet, um sie 
mit den beobachteten Radien vergleichen zu können. Der dabei gebrauchte Werth des 
Radius für die mittlere Entfernung ist der von Bessel gefundene 16'0^'90. 
Die in der letzten Columne stehenden Römischen Zahlen beziehen sich auf den Zu- 
stand der Bilder. Da sowohl bei den Beobachtungen von Herrn Döllen wie bei denen von 
Dr. Gyldén sehr oft keine Bemerkung über die Beschaffenheit der Bilder sich findet, so 
habe ich der Gleichförmigkeit wegen alle Angaben darüber aus Herrn Wagner 's gleich- 
zeitigen Beobachtungen entlehnt. Nur an solchen Tagen, wo keine Beobachtungen von 
Herrn Wagner existiren, habe ich die gelegentlich bei den Declinationsbeobachtungen 
sich vorfindenden Notizen in Zahlen ausgedrückt, dabei natürlich versuchend, dieselbe 
Scala einzuhalten. Nach der von Herrn Wagner in der Vierteljahrsschrift der Astr. Ge- 
sellschaft ѴПІ. Jahrg. p. 49 gegebenen Erklärung bezeichnet: 
I sehr gut, 
II gut, 
III ziemlich gut oder mittelmässig, 
IV schlecht, 
V sehr schlecht, 
VI unter aller Kritik. 
Zwischenstufen sind durch Verbindung von zwei Nuramern bezeichnet. Manchmal kann 
wohl die für die Durchgangsbeobachtung richtig gewählte Bezeichnung für die Beobachtung 
der Zenithdistanz falsch werden, da oft das Schwanken des Bildes in der einen Richtung 
bedeutender ist als in der andern. Im Allgemeinen wird aber dieselbe Bezeichnung für 
Beobachtungen in beiden Coordinatcn richtig sein. 
Bei Ableitung der Dcclinationen ist die Polhöhe = 59°46'l8'^60 angenommen. Die bei 
einigen Beobachtungen geschriebenen {^) beziehen sich auf das Gewicht. 
