26 
M. Nykén, 
da = H- i;'730 -H 0,046 Gewicht 10,74 
dt == —0,146 1,396 dp » 5,46 
^9 = -4-0,477 -H 1,789 dp » 80,69 
und 
da = H- 1,466 -4- 0,552 dcp — 0,942 dp 
de = —0,617 -4- 0,990 dcp — 0,374 dp. 
Die Periode 1862 im Herbst bis 1870 im Herbst giebt: 
H- 156,44daH- 21,58 ds -f- 64,15d9— 154,59dp— 26;'86 = 0 
21,58 -1-548,37 — 417,84 — 60,52 -н 139,91 = 0 
-H 64,15 —417,84 н- 1375,82 —2214,27 — 325,24 = 0 
— 154,59 — 60,52 —2214,27 -н 5444,51 -1-436,62 = 0, 
woraus man bekommt: 
und 
da = -i-0;'l02 Gewicht 148,79 
dt = —0,070 » 132,88 
dç = -♦- 0,245 » 115,90 
dp = -1-0,021 » 603,41 
da = 4-0:208 — 0,518 dç -ь 0,976 dp 
de =. —0,263 H- 0,782 dç -ь 0,072 dp. 
Hieraus geht also hervor, dass es der Uebergang von der Auge- und Ohr-Methode 
zum Registriren gewesen ist, der die ziemlich bedeutende Differenz der Werthe von da 
hervorbringt. Wenn nun aber auch diese Abweichung der beiden Werthe grösser ist, als 
dass sie sich durch die beiderseitigen w. F. erklären lässt, so kann man doch nicht be- 
rechtigt sein, die anscheinend weniger zuverlässige Correction da wegzuwerfen, besonders 
wenn man in Betracht zieht, mit wie grossen Schwierigkeiten die sichere Bestimmung 
dieses wichtigen Elementes überhaupt verbunden ist. 
Als Resultat unserer Untersuchung in Bezug auf da nehmen wir dann den bei der 
Auflösung der aus sämmtlichen Beobachtungen gebildeten Finalgleichungen gefundenen 
Werth an; es würde übrigens sehr nahe auf dasselbe herauskommen, wenn man, unter Be- 
rücksichtigung der respectiven Gewichte, das Mittel der aus jeder Beobachtungsperiode 
für sich ermittelten Werthe nehmen wollte. Fügen wir dann der Strenge wegen noch mit 
umgekehrtem Zeichen die geringe Correction hinzu, die von В es sei bei Berechnung der 
scheinbaren Sternörter mit S bezeichnet Avurde und hier bei den Zeitbestimmungen 
durchgängig vernachlässigt worden ist, so wird, da für die hier in Rede stehende Periode 
'E— -i-O'OOl ist, die Correction zu dem hier angewandten Wolfers'schen Fundamental- 
cataloge : 
da = -b 0^015 ± 05005. 
