Das Aeqüinoctiüm für 18ß5,0. 
29 
Bild. 
Beob. von D. 
Beob. von G. 
D.— G. 
B.-K. 
Gewicht. 
В.— R. 
Gewicht. 
T 
X 
— o';u 
1 


TT 
— 0,78 
2% 
-H o;'33 
7 
1 "1 1 
II— III 
— 0,09 
6 
-H- 0,25 
16% 
— 0,34 
III— II 
— 1,06 
4 
— 0,47 
6 
— 0,59 
III 
— 0,42 
43 
— 0,10 
77% 
— 0,32 
III— IV 
— 0,49 
20% 
— 0,12 
34% 
— 0,37 
IV— III 
— 0,82 
4 
— 0,48 
11 
— 0,34 
IV 
— 0,49 
25% 
— 0,23 
67% 
— 0,26 
IV— V 
— 0,74 
7 
— 0,23 
23% 
— 0,51 
V— IV 
— 2,03 
1 
— 0,26 
3 
— 1,77 
V 
— 0,71 
16% 
— 0,09 
25 
— 0,62 
V— VI 
— 1,45 
ly. 
— 0,80 
4 
— 0,65 
VI— V 
-f- 1,57 
1 
VI 
— 0,95 
2 
— 0,50 
2 
— 0,45 
Zieht man, gleich wie bei den Rectascensionsbeobachtungen , die Gruppen zusammen, so 
bekommt man: 
II— III / 
— 0,44 1 _ _ _ 
— 0,29 8% H- 0,27 23% — 0,56 
III— II \ 
III [ — 0,48 67V2 —0,12 118 —0,36 
III— IV ) 
IV— III) 
IV \ — 0,57 36% — 0,26 102 — 0,31 
IV— V 1 
V— IV \ 
V [ — 0,84 19 — 0,19 32 — 0,65 
V— VI ) 
VI— V 
VI 
95 2 -H 0,53 2 — 1,48 
Auch hier zeigt sich also ein unzweifelhafter Gang, besonders bei den Beobachtungen 
von Herrn Döllen. Zieht man in Betracht, dass zur Feststellung von zuverlässigen 
Werthen für die Bilder V und VI viel mehr Beobachtungen nöthig sind als in den an- 
dern Gruppen , so kann man kaum daran zweifeln , dass auch die Beobachtungen von Dr. 
Gyldén dasselbe andeuten. Hier ist es aber, viel mehr als bei den Rectascensionsbeob- 
achtungen, schwer, den Einfluss, welchen die Position der Sonne in der Ecliptic auf diese 
Differenzen hat, von demjenigen zu trennen, welcher von der Beschaffenheit der Bilder 
abhängig ist. Sie können beide zum Theil zusammenfallende Perioden haben. Die bei 
Beobachtungen um das Frühlingsäquinoctium im Allgemeinen schlechteren Bilder können 
i* 
